Решение № 2А-1676/2018 2А-1676/2018 ~ М-1653/2018 М-1653/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1676/2018

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1676/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

с участием помощника прокурора г.Элиста Бембеева М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:


Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее по тексту – ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК) ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, мотивируя следующим.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 24 мая 2017 г. Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 г., и окончательно назначено наказание 1 год 20 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 6 июня 2017 г., начало срока - 30 июня 2017 г, конец срока – 19 июля 2018 г.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 8 августа 2017 г. ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия прибыл 14 сентября 2017 г. из КП-3 х. Новый Сад Республики Адыгея.

За время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 10 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток. Поощрений не имеет. 14 июля 2017 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года с применением ограничений в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ФИО3 требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 иск не признал, не согласен с установлением над ним административного надзора сроком на 3 года.

Прокурор Бембеев М.О. поддержал в административное исковое заявление, полагает, что ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 г, вступившим в законную силу 28 марта 2017 г., ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.) и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 г., вступившим в законную силу 6 июня 2017 г., ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. НА основании ст.ст. 70,71 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 г. и окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 20 суток лишения свободы.

Согласно постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 8 августа 2017 г., осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Адыгея поощрений не имел, совершил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, два из которых признаны злостными нарушениями.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 8 августа 2017 г., вступившим в законную силу 19 августа 2017 г., осужденному ФИО2 изменен вид исправительного учреждения и для дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 г., переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия следует, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в ФКУ КП-3 х. Новый Сад Республики Адыгея (колония-поселение) неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем и ему был изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

14 сентября 2017 г. ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, за период отбывания желание трудоустроиться либо получить специальность не проявлял, за нарушение установленного порядка отбывания наказания привлекался к мерам дисциплинарного воздействия. Мероприятия воспитательного характера посещает во избежание конфликта с администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении признает, раскаяния в содеянном не высказывал. В ходе индивидуальной работы с ним проведено 12 профилактических бесед, направленных на ориентацию осужденного к правопослушному поведению. Согласно выводу данной характеристики осужденный ФИО2 за период отбывания наказания не встал на путь исправления.

Согласно справке о взысканиях осужденного ФИО2, за отбытый срок наказания он имеет 10 действующих взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Поощрений не имеет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, конец срока отбывания 19 июля 2018 г.

Учитывая, что ФИО2 осужден приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 24 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенное с преступлениям средней тяжести при рецидиве преступления, а также то, что в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и ограничений в виде: запрещения выезда за пределы г. Майкоп Республики Адыгея и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора, установленный ФИО2, необходимо исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы места жительства: <адрес>; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.П. Манжикова



Суд:

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Манжикова Татьяна Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ