Приговор № 1-65/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2018 года <адрес><адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И. Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес><адрес> Марьяша В.А.,

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Прохладненской коллеги адвокатов <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с августа 2017 года до середины октября 2017 года в вечернее время суток, в неустановленные время и дату, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2800 метров при движении в <адрес> от автодороги <адрес> в <адрес><адрес> сорвал кусты и ветки дикорастущего растения «конопля», содержащего наркотическое средство, которые прятал в корпусах, расположенных на территории крестьянско-фермерского хозяйства «<адрес>», расположенного на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес><адрес>. Таким способом ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в указанном месте эти части растения «конопля», содержащего наркотическое средство, общей массой 12 121,7 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

24 ноября 2017 года примерно в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории указанного фермерского хозяйства, сорвал листья с заготовленных ране кустов конопли и тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, постоянная масса которого составила – 78,7 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое затем незаконно хранил там же на территории фермерского хозяйства «Янтарное» для личного употребления- без цели сбыта.

Указанные части растений «конопля», содержащего наркотическое средство массой 12121,7 гр. и наркотическое средство – марихуана массой 78,7 гр. ФИО1 незаконно хранил в указанном месте со времени незаконного приобретения и до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ- до их обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<адрес>

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенного в судебном заседании, следует, что он работал разнорабочим на ферме <адрес> «<адрес>». С августа 2017 г., до конца сентября 2017 года, в темное время суток он недалеко от фермы неоднократно срывал дикорастущую коноплю, которую приносил на ферму и складывал на чердаках корпусов. Всего он сорвал более 200 кустов дикорастущей конопли. Листья конопли он высушивал и иногда курил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, он поднялся на второй этаж корпуса, где содержатся коровы. Там сорвал листья с заготовленных ране кустов конопли и положил их на сковородку, чтобы высушить, а затем покурить. В это время на ферму приехал директор ГХМ. и двое молодых людей, которые представились работниками полиции и показали ему свои служебные удостоверения. Далее, они вместе поднялись на второй этаж указанного корпуса, где сотрудники полиции обнаружили в электрощитовом помещении кусты дикорастущей конопли и сковородку, в которой находились листья дикорастущей конопли.

Также в ходе обследования с ладоней его рук и носогубного треугольника были взяты смывы на ватные тампоны, а также был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством «марихуана», которую он сорвал неподалеку от фермы для употребления путем курения без цели сбыта. Л.д. 51-55.

Из показаний свидетеля ГХМ. – директора <адрес>» следует, что с его разрешения был произведен осмотр фермы с участием ФИО1 в ходе которого в электрощитовом помещении были обнаружены кусты растительного происхождения со специфическим запахом и сковородка, в которой находилась листья дикорастущей конопли. При дальнейшем осмотре также были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые перевязали ниткой и опечатали печатью. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Из показаний свидетеля КОД – понятого, участвовавшего в осмотре <адрес>», следует, что в его присутствии 24 ноября 2017 года в ходе осмотра сотрудниками полиции фермы, при осмотре корпуса под номером 2 на втором этаже была обнаружена и изъята сковородка, в которой находилось вещество растительного происхождения, кусты и ветки растения. Далее в ходе осмотра других 4-х корпусов фермы были также обнаружены и изъяты кусты дикорастущей конопли. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые перевязали ниткой и опечатали печатью. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство марихуана, принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Указал, что вторым понятым был ПНС

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2017 года и фототаблицы к нему – территории <адрес>» в <адрес> КБР следует, что было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения; 4 мешка, в которых находились кусты и ветки растений, в ходе которого также были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и взят контрольный смыв. л.д.7-18

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему с участием ФИО1, следует, что он в присутствии понятых показал участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> при движении в <адрес> направлении от автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес><адрес>, где он сорвал кусты дикорастущей конопли для личного употребления. л.д.60-67

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, является наркотическим средством (марихуана) массой 78,7 гр., представленные части растений являются частями наркотикосодержащих растений – конопля, масса которых в пересчете на высушенное состояние составила – 2512,0 гр., 906,0 г., 5516,1 г. и 3187,6 г., на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого следового содержания. Л.д.31-38.

Вина ФИО1 также доказана протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ -четырёх полимерных мешков с кустами и ветками дикорастущей конопли, наркотического средства марихуана, марлевых тампонов со смывами с обеих рук носогубного треугольника ФИО1, сковородки, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и самими этими предметами, как вещественными доказательствами л.д.115-118

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза обострения, осложненная хроническим алкоголизмом, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано. л.д.105-106.

Органами следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотически средства, совершенное в крупном размере.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий ФИО1 верной, а его вину полностью доказанной, как его признательными показаниями в ходе следствия, так и приведенными в приговоре показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами, которые полностью согласуются, как между собой, так и с показаниями, данными самим ФИО1 в качестве подозреваемого.

Суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО1, как и указано государственным обвинителем, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотически средства, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им умышленное преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении наказания судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах в РПД и РНД не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, учитывая количество изъятых растений, содержащих наркотически средства (более 12 кг), а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, не смотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд при назначении ему наказания руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 февраля 2018 г., засчитав в отбытие назначенного наказания время содержания его под стражей за период с 27.11.2017 г. по 25.02.2018 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 78,7 грамм; части растений, содержащие наркотическое средство – конопля массой 12 120.9 кг ; сковородку; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко