Постановление № 5-38/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Андреевой А., с участием ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 16 февраля 2019 года, в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции сдать находящийся при нем предмет, похожий на гранату, ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал, подтвердил вышеописанные обстоятельства, дополнив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и у него с соседями произошел словесный конфликт. Соседи вызвали сотрудников полиции. У него имелась при себе не настоящая пластмассовая граната. Сотрудник полиции требовал передать ему гранату, но он отказался, но затем, через некоторое время, он гранату сотруднику полиции отдал.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 16.02.2019г. об административном правонарушении; сообщением «02»; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 о том, что 16 февраля 2019 года, в 19 час. 30 мин., возле дома по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, в руках у которого был предмет, похожий на гранату. На их требования сдать предмет, похожий на гранату, ФИО3 ответил отказом, вследствие чего в отношении ФИО4 была применена физическая сила, и предмет, похожий на гранату был изъят; фотографиями предмета, похожего на гранату.

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил. Рапорта сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 суд признает достоверными, оснований не доверять им судья не установил, не отрицает своей вины в судебном заседании ФИО4

В действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также то, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 16.02.2019г. с 19 часов 30 минут.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь