Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело № 2-623/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А. при секретаре Двоеглазовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 06 февраля 2019 года гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 191600 руб. сроком до 12.09.2021г. под 29 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 191 600 руб. на счет ответчика. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составила 303388,59 руб., из которых: сумма основного долга – 188659,15 руб., сумма начисленных процентов за период с 13.12.2016г. по 20.11.2018г. – 106786,93, пеня – 7942,51 руб., штраф – 8015,84 руб. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303388,59 руб., из которых: сумма основного долга – 188659,15 руб., сумма начисленных процентов за период с 13.12.2016г. по 20.11.2018г. - 106786,93 руб., пеня – 7942,51 руб., штраф – 8015,84 руб., а также государственную пошлину в размере 6233,89 руб.

Согласно поступившим в суд от представителя истца пояснениям к исковому заявлению, на требованиях о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 388,59 руб., из которых: сумма основного долга – 188 659,15 руб., сумма начисленных процентов за период с 13.12.2016г. по 20.11.2018г. - 106 786,93 руб., пеня – 7 942,51 руб., а также государственную пошлину в размере 6 233,89 руб. – настаивают, требование о взыскании штрафа в размере 8015,84 руб. не поддерживают, поскольку заявлено ошибочно (л.д. 35).

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 об.).

Ответчик ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42)

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия с доверенности от 12.12.2016г., сроком до 12.12.2019г. (л.д. 40,41) в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ответчик не оспаривает заявленные требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом, просила снизить размер пени и штрафа по ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью и тяжелым материальным положением ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен на индивидуальных условиях кредитный договор № № (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в размере 191 600 рублей, под 29% годовых, сроком по 12.09.2021 г. (л.д. 10).

ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредитных обязательств и уведомлением о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 13, 15).

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком. Погашение кредита производится на основании Заявления о заранее данном акцепте (согласии) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике (л.д. 10).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 191 600 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

При этом, как следует из выписки по лицевому счету (л.д.9), заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено нарушение условий договора, что подтверждается справкой, расчетом задолженности (л.д. 8).

При таких обстоятельствах кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями ФИО1 (л.д. 6).

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате суммы требования до 20.01.2019 года (л.д. 7). Однако указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно расчету, представленному стороной истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 20.11.2018 года сумма основного долга – 188659,15 руб. (л.д. 35 об.); сумма начисленных процентов за период с 13.12.2016г. по 20.11.2018г. - 106786,93 руб.; пеня – 7942,51 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 188659,15 руб.; проценты за период с 13.12.2016г. по 20.11.2018г. - 106786,93 руб., пеня – 7942,51 руб..

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки (пени), является правомерным.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности (л.д. 11).

Предоставленный истцом расчет пени в размере 7942,51 руб. (л.д. 8), суд считает верным; начисление пени начинается со дня, когда ответчик нарушил срок очередного платежа.

Письменными материалами дела подтверждается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего, было допущено нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки, в котором ссылается на резкое снижение доходов и тяжелое материальное положение ответчика, а так же на несоразмерность последствиям нарушенных обязательств (л.д. 43). Однако в обоснование своих доводов доказательств суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд считает сумму пени в размере 7 942,51 руб. соразмерной заявленным требованиям и не подлежащей снижению.

Истцом заявлено, требование о взыскании штрафа в размере 8 015,84 руб. Согласно пояснений к исковому заявлению представитель просит оставить указанное требование без рассмотрения, поскольку оно заявлено ошибочно (л.д.35).

Учитывая, что требование о взыскании штрафа заявлено необоснованно, доказательств по указанному требованию не представлено, истец указанное требование не поддержал, требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303388,59 руб., из которых: сумма основного долга – 188659,15 руб., сумма начисленных процентов за период с 13.12.2016г. по 20.11.2018г. - 106786,93 руб., пеня – 7942,51 руб., ни чем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233.89 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5).

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ул. Плахотного, дом № 25/1, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630054; ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 388,59 руб.: сумма основного долга – 188 659,15 руб.; сумма начисленных процентов за период с 13.12.2016г по 20.11.2018г. – 106 786,93 руб., пеня – 7 942,51 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 233,89 руб., а всего сумму 309 622,48 руб.

В части взыскания суммы штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда <адрес>.