Постановление № 1-212/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-212/2020

к делу №1-212-20

№ УИД 61RS0022-01-2020-000674-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Карповой Е.В., ордер № 71681 от 14.02.2020 г.

дознавателя ОД УМВД России по г. Таганрогу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД УМВД России по г.Таганрогу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, в обоснование которого указала, что 16.06.2019г. дознавателем ОД УМВД России по г.Таганрогу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ возбуждено уголовное дело. В ходе дознания установлено, что ФИО1, 06.06.2019 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, находясь на <адрес> приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее ФИО1, указанное наркотическое средство поместил в находившийся при нем полимерный пакет красно-розового цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство, до 12 часов 17 минут 06.06.2019, до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ около <адрес> и последовавшего за ним осмотра места происшествия, произведенного 06.06.2019 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут на участке местности расположенном в <адрес> в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет красно- розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), первоначальной массой 10,40 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Своими действиями, по мнению дознавателя, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.159,166), на предварительном следствии и в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем безвозмездной передачи денежных средств в сумме 10 009 рубля на нужды воспитанников «<данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по подозрению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности подозреваемого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Карповой Е.В. в порядке ст.51 УПК РФ в одном заседании) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 рублей.

Банковские реквизиты по оплате (судебного штрафа): ИНН <***> КПП 615401001, Наименование получателя; УФК по Ростовской области), Управление МВД России по г.Таганрогу), л/с <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, КБК 18811621040046000140

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Карповой Е.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> (л.д.71--74) – уничтожить после исполнения постановления по оплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Смирнов