Решение № 12-492/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-492/2017

Дело № 12-492/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 06 сентября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6,

установил:

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июля 2017 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением ФИО6 признан виновным в том, что он 29 июля 2017 года в 19 часов 50 минут около дома <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

ФИО6 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление, провести новое разбирательство, ссылаясь на то, что судебное разбирательство велось с грубым нарушением - не были приглашены и выслушаны свидетели, сотрудники полиции, прибывшие на место; свидетели и полицейские дали ложные показания; на улицу он не выходил, в совершении правонарушения не виновен.

ФИО6, должностное лицо ОМВД ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения ФИО6 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об административном задержании (л.д.5); рапортом о происшествии (л.д.6); рапортами полицейского ФИО3 (л.д.7), командира отделения ФИО4 (л.д.8); объяснениями ФИО2 (л.д.9), ФИО5 (л.д.10).

То обстоятельство, что в судебное заседание не были приглашены и выслушаны свидетели, а также сотрудники полиции, прибывшие на место, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.

Кроме того, материалы дела не содержат письменных ходатайств о вызове и допросе свидетелей и сотрудников полиции.

Не доверять сведениям, изложенные в объяснениях, не имеется, поскольку свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности, их показания согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора не установлено.

Причин для оговора ФИО6 сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных полицейскими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

Доводы ФИО6 в жалобе о том, что он на улицу не выходил, в совершении правонарушения не виновен, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО6 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.

Поводов для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина