Постановление № 5-112/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-112/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 13 ноября 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

17 июня 2020 года в 20-м часу ФИО1, находясь в жилом доме <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, используя металлический гвоздь, нанёс им удар ей в область левого бедра, чем причинил физическую боль от <данные изъяты>, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Показал, что 17 июня 2020 года в вечернее время, находясь по месту жительства, по адресу: хут. Подольхи ул. Центральная д. 10/2 Новооскольского района Белгородской области, в ходе ссоры с сожительницей М., из личной неприязни нанёс ей удар пальцем руки в левое бедро. Поскольку на руках длительное время не стриг ногти, то М. решила, что удар был нанесён гвоздём.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается сообщением Ч. и письменным заявлением М. в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу о его противоправных действиях, письменными объяснениями потерпевшей М., свидетеля Ч., а также рапортом старшего участкового уполномоченного полиции, заключением эксперта и протоколом об административном правонарушении.

Так, 18.06.2020 года Ч. - сурдопереводчик общества глухих сообщила в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу об обращении к ней глухонемой М., которой сожитель нанес удар гвоздем в ногу (л.д. 5); 21.06.2020 года к начальнику ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обратилась М. с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей 17.06.2020 года телесные повреждения (л.д. 6).

В целях выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений М. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новооскольскому ГО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7).

Потерпевшая М., являющаяся инвалидом <данные изъяты>, в ходе административного расследования сообщила, что 17.06.2020 года в 19-м часу в жилом доме <адрес>, по месту жительства, в ходе возникшего конфликта сожитель ФИО1, нанёс ей металлическим гвоздем один удар в область левого бедра, чем причинил физическую боль (л.д. 9, 10).

Изложенные обстоятельства в ходе административного расследования, подтвердила Ч., указавшая, что 18.06.2020 года Ч. сообщила, ей о причинении ФИО1 телесных повреждений металлическим гвоздем на левом бедре (л.д. 11, 12).

По заключению эксперта № от 22.07.2020 года, у М. имелась <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия острого колющего предмета, возможно 17.06.2020 года, в том числе от удара гвоздём, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившая вреда здоровью человека (л.д. 23).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новооскольскому ГО ФИО2 и протоколу об административном правонарушении, 17 июня 2020 года в 20-м часу ФИО1, находясь в домовладении <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей М., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, находившимся в его руке металлическим гвоздем, нанёс ей один удар в область левого бедра, чем причинил ей физическую боль (л.д. 2, 4).

Показания ФИО1, признавшего себя виновным в судебном заседании, и письменные объяснения потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и подтверждаются заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта обосновано и дано уполномоченным на то лицом, имеющим соответствующее образование, стаж работы по специальности и квалификацию, на основе результатов непосредственных исследований. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Он осознавал, что нанося удар металлическим гвоздем в бедро потерпевшей, причиняет ей физическую боль, и желал её причинения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется злоупотребляющим спиртными напитками в домашних условиях, склонным к нарушениям общественного порядка, допускает случаи не уплаты административных штрафов в установленный законом срок, имеет жалобы со стороны односельчан на своё поведение (л.д. 31, 32, 34-40).

Признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст ФИО1 судья признаёт обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не относятся к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым не может быть применён указанный вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию настоящего постановления направить в Новооскольский районный отдел управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья