СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6588/2017 2-6588/2017 ~ М-6291/2017 М-6291/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-6588/2017

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-6588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 13.10.2012 г. ООО «Эко -Систем» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которого ООО «Эко-Систем» было обязано передать ответчику электрический бытовой пылесос торговой марки КИРБИ модель № №, ответчик обязался принять и оплатить его стоимость в размере 138 000 с первоначальным взносом 0 рублей и рассрочкой через офис продавца с обязательством выплачивать последнему ежемесячно сумму в размере 10000 руб. не позднее 13 числа каждого месяца до полного расчета с продавцом. В тот же день ООО «Эко-Систем» передал ответчику товар, указанный в договоре. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи подписанным сторонами. В нарушение утвержденного договором графика платежей с ноября 2012 г. ответчик перестал оплачивать приобретенный товар, в связи с чем 23.06.2015 г. ему было направлено требование о возврате товара, однако претензия осталась без внимания. 15.06.2015 г. между ООО «Эко-Систем» и ФИО1 был заключен договор № № уступки права требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ООО «Эко-Систем» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.10.2012 г. между ООО «Эко - Систем» и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи товара № №

Предметом договора являлась обязанность продавца передать покупателю в собственность электрический бытовой пылесос торговой марки КИРБИ модель № по акту приема-передачи товара, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него цену предусмотренную договором (п. 1.1.Договора).

Из раздела 3 Договора следует, что цена товара составляет 138 000 руб. (п. 3.1.). Сумма за товар вносится ежемесячно равными долями в течении 14 месяцев по 10 000 руб. в месяц не позднее 13 числа каждого месяца.

По заявлению ФИО2 от 13.10.2012 г. с просьбой приобрести товар на льготных условиях, ему предоставлена скидка на приобретение товара в размере 2,1 % от стоимости товара, что составило 3000 руб. и отражено в соглашении о предоставлении скидки на товар, подписанном сторонами.

Согласно п. 4.2.2 Договора покупатель был обязан оплатить полученный товар в порядке, сроки и на условиях предусмотренных заключенным договором.

Товар - электрический бытовой пылесос торговой марки КИРБИ модель G10E SentriaII был передан продавцом покупателю 13.10.2012 г., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи товара.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не оплатил товар.

15.06.2015 г. между ООО «Эко-Систем» и ФИО1 был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования первого и становится кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между цедентом и ФИО2

О переходе права требования ООО «Эко-Систем» уведомило ФИО2

23.06.2015 г. вместе с уведомлением о переходе права требования, была направлена претензия с просьбой вернуть не оплаченный товар, однако претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 получил товар - электрический бытовой пылесос торговой марки КИРБИ модель №, однако взятые на себя обязательства по оплате приобретенного товара не исполнил по настоящее время, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 135 000 руб.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 27 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет процентов на сумму долга, представленный истцом, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 года по 23.06.2015 года в размере 27 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья Баженова Е.Г.