Приговор № 1-273/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-273/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области

13 октября 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Дзалаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № 8170 и ордер № 447,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чехов, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: МО <...>, образование среднее специальное, холостого, являющегося самозанятым гражданином, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, найдя 20 июля 2020 года в автомобиле службы «Яндекс Такси» принадлежащую Одаи Кэтэлин банковскую карту № ****21, со счётом № ****88, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчётного счета ФИО6, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки, посредством интернет-связи вошел в установленное на нем мобильное приложение «Pokerstars», где в личном кабинете путем ввода номера банковской карты ФИО6, срока ее действия и идентификационного трехзначного кода, в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 30 минут 21 июля 2020 года, находясь на территории города Чехов Московской области с расчетного счёта №***88 ПАО «Сбербанк России» двумя операциями перевел на принадлежащий ему неустановленный игровой счет в приложении «Pokerstars» денежные средства на общую сумму 7200 рублей, <данные изъяты> похитив, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что 20.07.2020 года в машине такси он нашел банковскую карту. 21.07.2020 года он с этой карты, используя мобильный телефон, в два приема перечислил на свой виртуальный счет в игре «Покерстар» 7200 рублей.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 показал в суде, что у него открыт счет в сбербанке и имеется банковская карта. Он картой почти не пользовался, используя для оплаты мобильное приложение «Гуглпей». 20.07.2020 года он пополнил счет банковской карты. 24.07.2020 года он не смог расплатиться за товар и обнаружил, что на счету нет денег. Он просмотрел историю операций, увидел, когда и сколько денег снималось. Он заблокировал карту и обратился в полицию.

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом выемки мобильного телефона у потерпевшего ФИО6 ( т.1 л.д. 70-72); протоколом осмотра предметов: телефона потерпевшего ФИО6 с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» ( т.1 л.д. 74-76); актом добровольной выдачи ФИО1 скриншотов с именем аккаунта и пароля для входа на сайт «Покерстарс», историю платежей, банковскую карта на имя ФИО6 ( т.1 л.д. 51-52) и другими доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; не судим.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит; к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства жалоб и заявлений на него в ОМВД России по г.о. Чехов не поступало.

Подсудимый является самозанятым гражданином, сдает квартиры посуточно. Проживает одной семьей с женщиной и ее ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в соответствие с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения тяжкого преступления, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая в целом положительные данные о личности подсудимого, то, что он признался и раскаялся в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание назначает условно с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для смягчения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ или замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы ( ч.2 ст. 53.1 УК РФ) не имеется.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у потерпевшего ФИО6, выписку из лицевого счета, копии и перепечатки всех чеков, кассовый чек, чек с терминала оплаты, 6 дисков, два фотоизображения личного кабинета – оставить храниться в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанка России» - возвратить по принадлежности, в случае невостребования – оставить храниться в материалах дела.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: Блинова А.Г.