Решение № 2-2353/2025 2-2353/2025~М-1754/2025 М-1754/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2353/2025

24RS0№-53

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Ачинского городского суда <адрес> с ответчика взысканы в её пользу 79 981,82 руб. и 510 865,25 руб., соответственно. Для принудительного исполнения выданы исполнительные листы, которые находятся на исполнении в ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, но до настоящего времени не исполнены. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по неисполненным судебным решениям, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенному в иске расчету в размере № руб., продолжив взыскание процентов на будущий период, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России за каждый день на остаток долга, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 717 руб. и за составление иска в размере 5 000 руб. (л.д.5-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ ФССП России по <адрес> в лице ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (л.д.56).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскивать проценты до полного погашения присужденной судом задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем передачи судебной повестки через представителя, ходатайств не заявил. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в судебном заседании просил дело рассматривать в отсутствие ответчика, поддержал письменные возражения, согласно которому исполнительный лист предъявлен для исполнения по месту работы ФИО3, задолженность погашается удержанием из заработной платы, других доходов, либо имущества, за счет которого могло быть произведено погашение долга, он не имеет. Просил учесть, что помимо долга ответчик выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов, полагая размер начисленных процентов несоразмерным последствиям допущенного нарушения (л.д.51).

Представитель третьего лица ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, будучи извещен надлежащим образом (л.д.61), в суд не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 472 865,25 руб. денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества супругов, 38 000 руб. судебных расходов, а всего 510 865,25 руб. На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для принудительного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.9,25-31). Кроме того, решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 75 457,82 руб. денежной компенсации за содержание квартиры, 2 000 руб. судебных расходов и 2 524 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а всего 79 981,82 руб. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для принудительного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10,32-33). Общий размер взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств составил №.).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.50).

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что возбужденные в отношении ФИО3 исполнительные производства №-ИП и №-ИП не окончены, взысканный решениями суда долг не погашен, согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканные с должника денежные средства распределены в погашение долга по указанным исполнительным производствам в общей сумме № руб. (л.д.12-15,64-93).

Поскольку с заявлениями об отсрочке либо рассрочке исполнения решений суда ответчик не обращался, в добровольном порядке долг не погасил, с него в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму просроченной к уплате сумме долга, присужденного к взысканию судебными решениями, начиная с даты их вступления в законную силу по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что согласно приведенному ниже расчету составляет № руб.:

№ п/п

Сумма долга, руб.

Оплата, руб.

Период пользования

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ,%

Сумма %, руб. (гр. 2 / кол-во дней в году х гр.6 х гр.7 /100)

начало

конец, дата оплаты

длит., дн.

1

2

3

4

5

6

7

8

1

79 981,82

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

16

1 083,91

2

590 847,07

30 259,91

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

16

3 099,53

3

560 587,16

23 763,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

16

5 636,50

4

536 823,41

237,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

16

7 744,34

5

536 586,41

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

16

9 382,93

6

536 586,41

787,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

18

791,68

7

535 799,41

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

18

12 121,36

8

535 799,41

1 802,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

19

278,15

9

533 996,91

5 280,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

19

8 039,13

10

528 716,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

19

3 293,64

11

528 716,36

216,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

21

1 213,45

12

528 500,20

5 781,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

21

13 948,94

13

522 718,67

10 445,25

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

21

2 999,21

14

512 273,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

21

1 469,64

15

512 273,42

14 941,70

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

105

21

30 946,93

16

497 331,72

8 340,87

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

21

5 722,72

17

488 990,85

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

21

9 565,46

18

488 990,85

2 001,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

20

803,82

19

486 989,85

25 113,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

20

9 072,69

20

461 876,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

20

3 037,00

21

461 876,68

3 896,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37

18

8 427,67

22

457 980,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

18

2 710,24

23

457 980,14

10 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

17

2 346,36

24

447 980,14

55 455,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

17

208,65

25

392 525,14

22 369,58

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

17

3 473,58

26

370 155,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

17

1 206,81

Итого:

220 691,51

590

148 624,33

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты на непогашенную сумму долга по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП со дня, следующего за днем вынесения настоящего решения суда, по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не обоснованы, поскольку данные положения при взыскании неустойки, исходя из ставки предусмотренной ч. 1 ст. 395 ГК РФ, применению не подлежат (п. 6 ст. 395 ГК РФ, абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чекам по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере 4 717 руб. (л.д.7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления, в соответствии с квитанцией разных сборов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. (л.д.16), которые суд считает понесенными в разумных пределах и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Общий размер понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек составил: 4 717 руб. + 5 000 руб. = 9 717 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 148 624,33 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 9 717 руб. (судебные расходы) = 158 341,33 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, не уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере: (148 624,33 руб. – 100 000 руб.) ? 3% + 4 000 руб. – 4 717 руб. = 742 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 624 рубля 33 копейки, судебные расходы в размере 9 717 рублей, а всего 158 341 (сто пятьдесят восемь тысяч триста сорок один) рубль 33 копейки.

Взыскивать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты, начисленные на непогашенную сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 742 (семьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов