Постановление № 5-125/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 апреля 2017 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., (650000, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

В отношении ФИО2 15.04.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП.

Установлено, что 08.04.2017 в 23-00 час. по адресу: <адрес> ФИО2 причинил побои и физическую боль, ФИО1, в виде ссадин и кровоподтеков теменной области.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в правонарушении не признал, пояснил, что ФИО1 он никаких телесных повреждений не причинял, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, он не согласен.

Из заявления ФИО1 и телефонограммы от него следует, что ФИО2 побоев ему не причинял, претензий к нему он не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО1 отрицает причинение телесных повреждений ФИО2, факт причинения ФИО2 побоев или факт совершения им иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: