Решение № 2-3769/2020 2-3769/2020~М-3745/2020 М-3745/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3769/2020

Дело № 2-3769/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005512-20)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 600 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59 992 руб. 06 коп., неустойка по ссудному договору – 2132 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 358 руб. 69 коп., штраф – 3569 руб. 76 коп., комиссии – 1548 руб. 21 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно тарифам банка предусмотрено начисление неустойки (с 6-го дня в размере 19 % годовых) и штрафа при неоплате ежемесячного платежа, а также взимание комиссии за услугу «Защита платежа» (299 руб.).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по счету. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от 10.11.2017 в размере 67 600 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59 992 руб. 06 коп., неустойка по ссудному договору – 2132 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 358 руб. 69 коп., штраф – 3569 руб. 76 коп., комиссии – 1548 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017 в размере 67 600 руб. 90 коп., в том числе: просроченная ссуда – 59 992 руб. 06 коп., неустойка по ссудному договору – 2132 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 358 руб. 69 коп., штраф – 3569 руб. 76 коп., комиссии – 1548 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2020