Постановление № 5-1563/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-1563/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре А.Ю. Сердюкова. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в (дата) ФИО1, находясь в общественном месте, в нетрезвом состоянии, в подъезде (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что они распивали спиртные напитки в гостях, нецензурно он не выражался..

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку его вина подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата)

- протоколом об административном задержании от (дата);

- рапортами сотрудников полиции от (дата);

- объяснением очевидца произошедшего (адрес) от 16.11.2017г.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности так же не имеется. ФИО1 не имеет обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ. С учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, а так же по ст. 290.25 ч.1 КоАП РФ – за неуплату административных штрафов, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с (дата) (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Сердюкова