Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М102/2020 М102/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-103/2020Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные 2-103/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 сентября 2020 года город Борзя Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Поладецкой К.И., с участием прокурора – военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба в размере 15 872 рублей 41 копейки, заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Медников в период прохождения военной службы получил вещевое имущество. Вместе с тем, при исключении из списков личного состава части он не вернул выданное ему ранее вещевое имущество, чем причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице войсковой части № на сумму 15 872 рубля 41 копейку. Таким образом, заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона просит суд привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части №, указанную сумму, а также судебные расходы. В судебном заседании прокурор поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, а ответчик ФИО2 признал иск. Командир войсковой части №, руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. В силу п. 9-11 и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. При этом согласно пунктам 12 и 19 этих же Правил, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 августа 2016 года №, Медников с 30 августа 2016 года поставлен на все виды обеспечения в войсковой части №. Из копий требования-накладной от 5 сентября 2016 года №, требования-накладной от 8 августа 2017 года №, требования-накладной от 23 августа 2017 года №, требования-накладной от 20 ноября 2017 года № следует, что Медников получил различное вещевое имущество. Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 октября 2018 года № Медников, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, со 5 ноября 2018 года исключён из списков личного состава воинской части. Из заключения по результатам служебного разбирательства видно, что после увольнения с военной службы в запас и исключения из списков личного состава воинской части, Медников полученное ранее вещевое имущество на вещевой склад не сдал. Согласно справке-расчёту от 2 сентября 2019 года №, стоимость невозвращённого ответчиком вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 15 872 рубля 41 копейку. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имеется задолженность перед войсковой частью № в связи с невозвращением полученного вещевого имущества. При таких обстоятельствах, учитывая, что Медников в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона удовлетворить в полном объеме. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, военная прокуратура Борзинского гарнизона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации. Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой военная прокуратура была освобождена, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере (15872,41/100)*4 = 635 рублей. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба в размере 15 872 рублей 41 копейки, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 15 872 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 41 копейку. Взыскать с ФИО2 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в сумме 635 (шестьсот тридцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Д.В. Воложанин Судьи дела:Воложанин Дмитрий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-103/2020 Решение от 1 января 2020 г. по делу № 2-103/2020 |