Решение № 2А-786/2020 2А-786/2020~М-793/2020 М-793/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-786/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С., - рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 ФИО5, ПАО «СОВКОМБАНК» об отмене акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2, ПАО «СОВКОМБАНК» об отмене акта о наложении ареста.

Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Карачаевского района УФССП России по КЧР было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Карачаевским районным судом в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста. В тот же день был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) которым аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. VIN №.

Отменить постановление о наложении ареста и Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 по исполнительному производству № - ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании, Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карачаевским районным судом КЧР по делу №, в отношении ФИО1 - незаконными.

Признать постановление о наложении ареста и Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 по исполнительному производству № - ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании, Исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карачаевским районным судом КЧР по делу №, в отношении ФИО1 - незаконными.

Обязать судебного пристава - исполнителя Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 устранить допущенные нарушения закона путем освобождения имущества от ареста (исключения из описи) принадлежащего ФИО1 в том числе: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. VIN №.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством об отложении разбирательства не обращались, в связи с чем судья рассматривает административное исковое заявление в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 УФССП России по КЧР в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством об отложении разбирательства не обращался, в связи с чем судья рассматривает административное исковое заявление в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайством об отложении разбирательства не обращался, в связи с чем судья рассматривает административное исковое заявление в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление об отмене заочного решения в Карачаевский районный суд, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о гражданском иске и обо всех требованиях ПАО «СОВКОМБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Карачаевского района УФССП России по КЧР было возбуждено исполнительное производство № ИП, на основании исполнительного листа, выданного Карачаевским районным судом в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста. В тот же день был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) которым аресту (описи) было подвергнуто следующее имущество: транспортное средство KIA Rio Белый, 2018 г. VIN №.

Постановление о наложении ареста и Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ может быть оспорено в соответствующем суде в 10-ти дневной срок со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что административный истец присутствовал при составлении Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию Акта о наложении ареста (описи имущества) административный истец получил, что подтверждается отметкой в указанных актах.

Замечаний и возражений в акте (описи имущества) административный истец не указывал.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-177,180,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Карачаевского района УФССП России по КЧР ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество незаконными - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Карачаевского районного суда Н.З. Текеев