Приговор № 1-478/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-478/2025

№ 1-478/2025

61RS0022-01-2025-006501-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 15 октября 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Люшневского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.02.2014 обязана выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с 21.08.2013 и до совершеннолетия детей. Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.01.2022 изменен порядок исполнения указанного решения с взыскателя ФИО8 на ФИО11.

ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 22.08.2022 исполнительного производства, несмотря на привлечение её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначение ей постановлением от 08.04.2025, вступившим в силу 19.04.2025, наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ею отбыто в полном объеме 24.07.2025, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатила алименты в течение более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

- алименты за май 2025 года на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения в сумме 34311 рублей 60 копеек уплатила не в полном объёме в период с 01 июня 2025 года по 31 июля 2025 года и далее не уплатила в полном объёме до даты возбуждения уголовного дела - до 09 сентября 2025 года;

- алименты за июнь 2025 года на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения в сумме 34275 рублей 98 копеек уплатила не в полном объёме в период с 01 июля 2025 года по 31 августа 2025 года и далее не уплатила в полном объёме до даты возбуждения уголовного дела - до 09 сентября 2025 года.

Желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 произвела выплаты: в мае 2025 года – 4 500 рублей и в июне 2025 года – 3 400 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся за ней в вышеуказанный период задолженностью.

ФИО1, имея доход от профессиональной деятельности, будучи зарегистрированной в качестве самозанятого гражданина, а также имея доход от случайных заработков, т.е. реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО11 в содержании указанных несовершеннолетних детей не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 05.09.2025, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 (с учётом выплат в мае 2025 года в сумме 4500 рублей 00 копеек и в июне 2025 года в сумме 3400 рублей 00 копеек) составила 60 687 рублей 58 копеек, из них на содержание: ФИО2 – 30 343 рубля 79 копеек и ФИО3 – 30 343 рубля 79 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие у нее малолетних детей 07.11.2016 и 25.03.2022 годов рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное погашение задолженности по исполнительному производству в размере 40 000 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возложив обязанности, способствующие ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья