Решение № 2-1618/2020 2-1618/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1618/2020

Дело № 2-1618/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

С участием истца, ФИО1,

представителя ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии, включить в стаж период прохождения службы в Вооруженных силах СССР,

УСТАНОВИЛ:

Решением УПФ РФ по Кировскому району от 15.04.2019г. № 855 истцу отказано в перерасчёте страховой пенсии по старости за период до 01.01.2015г. в баллах по п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ (нестраховые периоды) ввиду его невыгодности.

Истец, будучи не согласен с указанным решением, обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял, к УПФР РФ по Кировскому району, в котором просил суд:

-признать незаконным решение № 855 от 15.04.2019г.,

-обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, включив в страховой (общий трудовой) стаж период обучения с 01.09.1961г. по 29.12.1965г. в Ленинградском радиотехническом техникуме № 1 Совета Народного хозяйства начиная от даты назначения пенсии,

- обязать ответчика включить в общий страховой (трудовой) стаж работы период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 01.01.1966г. по 11.11.1968г. из расчета один день военной службы за два дня работы,

- обязать ответчика произвести, с учетом общего страхового стажа, перерасчет пенсии по старости за весь период с момента назначения пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,74,

- обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в АОЗТ «БИТ» с 01.09.1997г. по 31.03.2009г., согласно записи в трудовой книжке, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом страхового стажа с 01.12.2002г. по 31.01.2003г., с 01.12.2003г. по 31.12.2003г. начиная от даты назначения пенсии,

-обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с момента ее назначения 21.04.2009г., с учетом коэффициента повышения индивидуального пенсионного капитала и увеличения фиксированной выплаты за более поздний выход на пенсию,

- обязать произвести корректировку страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ за период 2016-2017 гг.

В судебном заседании истец на уточненном иске настаивал.

Представитель ответчика против иска возражала, полагала решение УПФ РФ законным и обоснованным, настаивала, что с требованием о включении в стаж периода обучения в техникуме истец не обращался, этот период может быть включен в стаж по его заявлению, однако не повлияет на размер пенсии; также указала, что включение в стаж периода службы в армии ухудшит положение истца, размер его пенсии уменьшится, представила доказательства индексации пенсии истца в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, изучив пенсионное дело истца, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), …но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости)

Трудовая пенсия по старости лицу, получающему трудовую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и имеющему не менее пяти лет страхового стажа, назначается со дня достижения указанного возраста без истребования от него заявления о назначении трудовой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Заявление о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), заявление о переводе на трудовую пенсию или заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 дней со дня приема этого заявления либо со дня представления дополнительных документов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

Перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами, представляемыми заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию (ст. 19 указанного Закона).

Как усматривается из материалов дела, продолжительность страхового стажа истца с 02.09.1964г. по 31.03.2009г. 43 года 9 месяцев 12 дней, продолжительность общего трудового стажа для конвертации пенсионных прав до 01.01.200г. 36 лет 9 месяцев 12 дней.

Истец с 21.04.2009г. является получателем пенсии по старости на основании ст. 7 ФЗ от 21.04.2009г. № 173-ФЗ. С 01.01.2015г. пенсия выплачивается согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Трудовой стаж истца и его заработок учтены при назначении пенсии до 01.01.2002г., после этого срока для исчисления размера пенсии учитывались страховые взносы, уплаченные работодателем в УПФ. Расчетный размер пенсии определен по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант, при определении пенсии по указанному основанию период учебы в стаж не включается. При назначении пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, включение в общий трудовой стаж периода службы по призыву в двойном размере невозможно. При оценке пенсионных прав истца в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, предусматривающим включение в общий трудовой стаж периода службы по призыву в двойном размере, страховой стаж истца составит менее принятого по п. 3 ст. 30, что уменьшит размер его пенсии.

В стаж работы истца включены периоды работы с 1964 года, служба в армии по призыву (2\9\29), работа с 1968 года по 2009 год (справка л.д. 28, 101). Период работы в АОЗТ «БИТ» включен в стаж не согласно записи в трудовой книжке (с-по), а согласно сведениям персонифицированного учета, выписке из лицевого счета (л.д. 126-142), представленных работодателем, из периода работы вычтены периоды нахождения истца в отпуске за свой счет. Подробный расчет начислений стажа и сумм неоднократно предоставлялся истцу по его требованию в письменном виде.

Из подлинного пенсионного дела, представленных истцом документов и его объяснений усматривается, что с заявлением о включении в стаж периода учебы в техникуме в УПФ он не обращался, поскольку включение периода в стаж носит заявительный характер, спора по данному поводу у ответчика с истцом нет, истец вправе обратиться с заявлением и приложением необходимых документов (об образовании) и потребовать включения периода учебы в стаж. В данном случае нарушения прав истца ответчиком не установлено. В связи с изложенным в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Из отзывов ответчика по делу и переписки сторон усматривается, что стажевой коэффициент по назначению пенсии у истца – 1,012, что больше чем 0,74, в связи с чем иск в этой части удовлетворению не подлежит, т.к. понижение коэффициента понизит размер пенсии.

Требование истца о перерасчете пенсии по старости с момента ее назначения 21.04.2009г. с учетом коэффициента повышения индивидуального пенсионного капитала и увеличения фиксированной выплаты за более поздний выход на пенсию удовлетворению не подлежит, т.к. истец до момента назначения пенсии по старости являлся получателем пенсии по инвалидности, которая была назначена с 21.03.2005г. на основании ст. 8 ФЗ № 173-ФЗ. С 21.04.2009г. на основании заявления истца ему назначена трудовая пенсия по старости на основании ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ, с 01.01.2015г. по настоящее время выплата пенсии производится согласно ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ. Переход с одного вида пенсионирования на другой не является более поздним выходом на пенсию. Выплата пенсии с 2005 года истцу не прекращалась.

Корректировка страховой пенсии неработающему пенсионеру законом не предусмотрена, факт индексации пенсии истца с 2015 года, согласно положениям ч. 6 и 7 ст. 16 ФЗ № 400-ФЗ, подтвержден сведениями УПФ РФ.

Требование о включении в общий страховой (трудовой) стаж работы периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 01.01.1966г. по 11.11.1968г. из расчета один день военной службы за два дня работы, в случае удовлетворения повлечет нарушение прав истца в виде уменьшения размера пенсии, поскольку данный период будет включаться как нестраховой, в настоящее время период учтен как период работы, что видно из представленных расчетов (л.д. 28,101, отзыв л.д. 120).

На основании изложенного, оснований для признания решения УПФ незаконным, перерасчете пенсии, включении в стаж периода работы, учебы и службы в армии, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения № 855 от 15.04.2019г., обязании произвести перерасчет пенсии, включить в стаж период прохождения службы в Вооруженных силах СССР, период работы – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина