Решение № 2-4691/2018 2-4691/2018~М-4354/2018 М-4354/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-4691/2018

К делу № 2-4691/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2018 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания: Курилко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка РСБ 24 (АО) (КБ"Русславбанк" (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице конкурсного управляющего, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с договором № от 03.03.2015 г. заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца денежные средства в суме 327 024 рублей под 39,5% годовых. Свои обязательства ответчик не выполнил.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед банком составляет 595 036 рублей 49 копеек, которая состоит из следующего: 308 688 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу; 286 348 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 595 036 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Суду пояснила, что с момента объявления должника банкротом начисление процентов не допускается. Расчет процентов должен быть произведен с <дата> по <дата>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором № от <дата> заключенным между истцом и ответчиком, ответчик получил от истца денежные средства в суме 327 024 рублей под 39,5% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 595 036 рублей 49 копеек, которая состоит из следующего: 308 688 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу; 286 348 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлено, контррассчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и сопоставив его с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным расчетом.

При заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре и его условиях, о чем свидетельствуют подписи сторон на указанном договоре.

Доводы относительно отзыва лицензии, наличии в действиях Банка злоупотребления правом являются несостоятельными. Вся необходимая информация о процедуре ликвидации Банка и реквизитах для оплаты задолженности находится на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". При должном отношении к исполнению принятых на себя обязательств ответчик не лишен был возможности получить всю необходимую информацию и найти способ вносить ежемесячные платежи, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. С момента отзыва лицензии до обращения истца в суд платежи по кредиту не вносились в течение длительного времени.

При этом требование истца о погашении суммы задолженности, направленное ответчику до обращения в суд, также было оставлено без удовлетворения.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательства по возвращению долга в установленный договором срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов.

На основании статьи 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению судебные расходы с ответчика в виде уплаченной государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований в размере 9 150 рублей 36 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 809,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка РСБ 24 (АО) (КБ"Русславбанк" (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) в соответствии с договором № от <дата> задолженность в размере 595 036 рублей 49 копеек, которая состоит из следующего: 308 688 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу; 286 348 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 150 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года