Решение № 2-6564/2017 2-6564/2017~М0-5630/2017 М0-5630/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-6564/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем предоставления заемщиком ФИО2 заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении ФИО2, и акцепта ФИО2 этой оферты зачисления суммы ФИО2 на счет, состоящий из заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля и общих условий предоставления ФИО2 на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В рамках кредитного договора истец обязался предоставить ответчику ФИО2 в размере 657488 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5% годовых (полная стоимость ФИО2 - 25,29% годовых) в целях оплаты ответчиком 67,74% стоимости автомобиля Nissan Pathfinder, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ООО «Хмелевское» по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 930000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь п.1, 5.1 и 6 заявления, перечислил сумму ФИО2 на счет ответчика, далее произведя платежи по поручениям владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

В соответствии с п.п. 2.7 и 2.10, 7.2 заявления, погашение ФИО2 должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 16165 рублей ежемесячно по 12 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 в силу п.2.6.1 Общих условий и п. 2.8 заявления на сумму просроченной задолженности по ФИО2 подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате ФИО2 и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по ФИО2 в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по ФИО2, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 918067 рублей 19 копеек. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 3 дней с момента выставления требования. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было.

В силу этого, согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таковая составляет 934576 рублей 33 копейки, из которых: 506509 рублей 17 копеек - основной долг, 43021 рубль 01 копейка – проценты, начисленные на сумму основного долга, 304457 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 80597 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, который согласно п.5.2. заявления считается заключенным в дату акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в п.3 заявления путём совершения ФИО2 действий по принятию в залог автомобиля посредством вручения или отправки ФИО2 ответчику письма-извещения о принятии в залог. Предметом залога по данному договору является автомобиль Nissan Pathfinder, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 930000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 934576 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12481 рубля 11 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Pathfinder, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы долга признал, не согласен с размером неустойки, просил снизить, поскольку считает ее завышенной. С размером оценки автомобиля, установленной ФИО2, согласен.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств для приобретения транспортного средства Nissan Pathfinder, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями договора о предоставлении ФИО2, истец предоставил ответчику ФИО2 для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 657488 рублей 80 копеек (п.2 пп.2.1 заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 пп.2.2 заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля) по ставке 16,5% годовых (полная стоимость ФИО2 – 25,29% годовых) (л.д.42-44).

Согласно п.5 пп.5.1 заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля, договор о предоставлении ФИО2, является заключенным между истцом и ответчиком в дату акцепта ФИО2 предложения (оферты), содержащегося в п.1, 2 заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля, являющуюся датой предоставления ФИО2, при этом акцептом со стороны ФИО2 является предоставление ФИО2 ответчику ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 на счет.

Договор о предоставлении ФИО2 состоит из заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля и общих условий.

Во исполнение условий п.6 договора о предоставлении ФИО2, истец перечислил ответчику указанную выше сумму ФИО2 на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-37).

В силу п.п. 2.8, 2.13 заявления о предоставлении ФИО2, сторонами предусмотрено, что погашение ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 12 календарным дням месяца в размере аннуитетного платежа в сумме 16165 рублей

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 657488 рублей 80 копеек, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 918067 рублей 19 копеек в течение трех рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д.62).

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 934576 рублей 33 копейки, из которых: 506509 рублей 17 копеек - основной долг, 43021 рубль 01 копейка – проценты, начисленные на сумму основного долга, 304457 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 80597 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 5-13).

Указанный расчет проверен судом, является арифметически неверным, поскольку при сложении сумм, общая задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 934585 рублей 33 копейки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 в силу п.2.6.1 Общих условий и п. 2.8 заявления на сумму просроченной задолженности по ФИО2 подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, с учетом ходатайства ответчика и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности с 304457 рублей 72 копеек до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 633127 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из заявления на получение ФИО2 на приобретение автомобиля следует, что цена автомобиля по программе составляет 930000 рублей (л.д.38).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 930000 рублей.

На основании ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 12484 рублей 11 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору в размере 633127 рублей 61 копейки, из которых: 506509 рублей 17 копеек - основной долг, 43021 рубль 01 копейка – проценты, начисленные на сумму основного долга, 3000 рублей – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 80597 рублей 43 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12484 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Pathfinder, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 930000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская