Решение № 2-9823/2025 2-9823/2025~М-9096/2025 М-9096/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-9823/2025

___

Дело № 2-9823/2025


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибНорд» к ФИО1 о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «СибНорд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указало, что 03.05.2018 г. между ООО «СибНорд» и ответчиком был заключен договор поручительства №, 11.01.2021 г. заключено дополнительное соглашение. Согласно условиям договора поручительства ответчик обязалась отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО СК «Чороон» по договору поставки № от 03.05.2018 г. и дополнительному соглашению № от 05.04.2022 г.. Согласно п.3.2 договора поручительства ответчик обязалась предоставлять истцу ежегодно с места работы справку о своих доходах по форме 2-НДФЛ или в произвольной форме. За не предоставление указанных документов п.4.1 договора поручительства предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения соответствующего обязательства, по день его исполнения ответчиком. В нарушение указанных условий договора поручительства ответчиком справка формы 2-НДФЛ за период с 04.05.2022 г. по 03.05.2023 г., с 04.05.2023 г. по 11.01.2024 г. не была предоставлена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 719 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО СК «Чороон» ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, указав что срок действия поручительства истек. В указанный истцом период ответчик не работала и не могла предоставить справку форма 2-НДФЛ. По основному долгу никаких решений о взыскании не принималось. Задолженность по договору поставки включена в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО СК «Чороон», рассматриваемым Арбитражным судом Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, представленные документы и пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.05.2018 г. между ООО «СибНорд» и ООО СК «Чороон» был заключен договор поставки №, согласно которого истец обязался передать в собственность покупателя (ООО СК «Чороон») в срок товар согласно спецификации для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель обязался оплатить этот товар в установленном порядке. Срок действия договора поставки согласно дополнительного соглашения № от 05.04.2022 г. установлен до 04.04.2025 г..

03.05.2018 г. между истцом и ответчиком был подписан договор поручительства №, согласно которого поручитель (ответчик) обязался перед поставщиком (истец) отвечать за исполнение обязательств ООО СК «Чороон» по вышеуказанному договору поставки.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручитель обязуется предоставлять поставщику ежегодно с места работы справку о своих доходах по форме 2-НДФЛ или в произвольной форме. Согласно п.4.1 в случае неисполнения поручителем обязанности, предусмотренной п.3.2 настоящего договора, поставщик в праве потребовать от поручителя оплаты неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения соответствующего обязательства, по день исполнения поручителем включительно.

Из пункта 2 дополнительного соглашения № от 11.01.2021 г. к вышеуказанному договору поручительства пункт 7.3 договора поручительства № от 03.05.2018 г. изложен в следующей редакции: поручительство по настоящему договору выдается на срок до 11.01.2024 г..

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2025 года по делу № введена процедура конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Чороон». Задолженность по договору перед ООО «СибНорд» включена в реестр требований кредиторов. Ответчик является одним из учредителей ООО СК «Чороон».

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что обязанность предоставить документы о доходах возникает у поручителя один раз – на этапе заключения договора поручительства и основного договора поставки для проверки платежеспособности поручителя. Необходимость предоставления сведений о доходах ежегодно отсутствует, т.к. предоставление этих сведений или не предоставление, по сути не освобождает поручителя об обязанности отвечать перед кредитором по основному договору. Также не освобождает поручителя от ответственности отвечать перед кредитором в случае снижения размера дохода или при его отсутствии.

Таким образом, ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик, как поручитель, несет при заключении договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому лицу (субъекту персональных данных). К данным сведениям относятся фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» (в редакции на дату заключения вышеуказанного договора поручительства) субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Однако в данном случае, ежегодное предоставление ответчиком сведений о доходах не связано с основным обязательством по договору поручительства, где не требуется согласие на обработку персональных данных, поскольку вся необходимая информация о персональных данных ответчика для исполнения договора была получена при заключении самого договора поручительства. Предметом спора в данном деле является самостоятельная ответственность поручителя за неисполнение собственных обязательств по договору.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что для предоставления истцу персональных данных в виде доходов ответчика ежегодно, необходимо согласие последнего на обработку персональных данных.

Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №152-ФЗ «О персональных данных» согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности: 1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе; 2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных); 3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных; 4) цель обработки персональных данных; 5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных; 6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу; 7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; 8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом; 9) подпись субъекта персональных данных.

Указанных условий договор поручительства № от 03.05.2018 г., заключенный между сторонами, в части самостоятельного обязательства о предоставлении сведений о доходах не содержит.

В настоящее время статьей 5 Федерального закона от 24.06.2025 №156-ФЗ «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» внесены изменения, которыми дополнено «Согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иных информации и (или) документов, которые подтверждает и (или) подписывает субъект персональных данных».

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что положения пунктов 3.2 и 4.1 договора поручительства № от 03.05.2018 г. являются ничтожными.

Ничтожная сделка - это сделка, которая недействительна независимо от признания этого судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В исковых требованиях ООО «СибНорд» к ФИО1 о взыскании неустойки, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ М.В. Макаров

___

___