Решение № 2-419/2025 2-419/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-419/2025




УИД 16RS0038-01-2025-000083-05

Дело № 2-419/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена. Денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Дата обезличена ФИО2 умер.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 406 195,44 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 354 257,23 руб., просроченные проценты в размере 51 938,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 654,89 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен.

Протокольным определением к участию в деле привлечены наследники: ФИО3, ФИО4.

На судебное заседание стороны, представители привлеченных к участию в деле третьих лиц АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 650 675,15 руб. на срок 60 месяцев под 9,90 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО «Сбербанк России».

Дата обезличена ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на Дата обезличена составила 406 195,44 руб., из них просроченный основной долг - 354 257,23 руб., просроченные проценты - 51 938,21 руб.

По сообщению нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО8 к имуществу ФИО2, Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена, открыто наследственное дело Номер обезличена. Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшим наследство являются супруга умершего – ФИО3 и брат умершего – ФИО4.

Наследник первой очереди мать умершего ФИО5 отказалась от наследства в пользу брата умершего - ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в Сбербанке в сумме 300 руб., в банке ВТБ (ПАО) в сумме 135,77 руб., в АО «Альфа-Банк» в сумме 400 руб., в ПАО «Совкомбанк» в сумме 0,02 руб., всего на сумму 835,79 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом, возражения и иной расчет суду не представлены, сам расчет ответной стороной не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору также не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2, заявленные истцом требования превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в пределах принятого наследственного имущества.

В удовлетворении иска к ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, отказать, поскольку согласно наследственному делу наследство не принимали, доказательства обратного суду не представлены.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО3 (паспорт Номер обезличена), ФИО4 (паспорт Номер обезличена) задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в общей сумме 835 руб. 79 коп.; расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО1, отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Закирова Римма Галимзяновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ