Решение № 2-3-40/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-3-40/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 29 мая 2024 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества c ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

общество c ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, указав в обоснование следующее.

ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием сайта истца заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан аналогом собственноручной подписи должника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 410,00 руб. В порядке досудебного разрешения спора истец в личном кабинете ФИО1 разместил претензию об урегулировании спора в досудебном порядке. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменён на основании возражений ответчика.

Ссылаясь на положения Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора потребительского микрозайма и Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани», Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 410,00 руб., из которых: 29 500,00 руб. – основной долг, 28 910,00 руб. – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952,30 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани», извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 с использованием сайта истца заключили договор займа №, который подписан аналогом собственноручной подписи должника в соответствии с п. 2.3 Общих условий договора потребительского микрозайма и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, с которыми согласилась ФИО1 при заключении договора займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что полная стоимость займа составляет 365 % годовых, полная стоимость займа составляет 8 850,00 руб.

По условиям договора ФИО1 предоставлен потребительский заём в размере 29 500,00 руб. с датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа в размере 29 500,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 8 850,00 руб. производится в последний день срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга и начисляется с первого дня просрочки до дня исполнения просроченного обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которая, согласно расчёту истца, составляет 58 410,00 руб., из которых: 29 500,00 руб. – сумма основного долга, 28 910,00 руб. – проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Шаблыкинсккого района Орловской области на основании возражений ФИО1 отменён судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с неё указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием о погашении указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик оставила без исполнения.

Расчёт задолженности является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного договора займа, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества c ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Джой Мани» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества c ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Джой Мани» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 410 (пятьдесят восемь тысяч четыреста десять) руб. 00 коп., из которых: 29 500,00 руб. – сумма основного долга, 28 910,00 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин