Решение № 2-456/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-456/2019Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 03RS0064-01-2019-000172-44 № 2-456/2019 Именем Российской Федерации с. Кушнаренково 05 сентября 2019 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., при секретаре Саетовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 40 000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 28 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 876 руб. 75 коп., расчет задолженности был произведен по состоянию на ДАТА. Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу № исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 876 руб. 75 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 116 руб. 30 коп. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДАТА, выдан исполнительный лист серии ФС №. ДАТА судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП Управления ФССП по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № постановлением от ДАТА, исполнительное производство окончено. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по кредитному договору № от 21.04.2014г. за период с ДАТА по ДАТА, которая составила 69 256 руб. 57 коп., в том числе: 6 236 руб. 32 коп. - проценты, 13 475 руб. 38 коп. - проценты на просроченный основной долг, 27 362 руб. 66 коп. - пени на просроченный основной долг, 17 432 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты, 4 750 руб. - штрафы. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и Банком. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в части начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 256 руб. 57 коп., пени на сумму неоплаченных в срок процентов, начиная с ДАТА по день вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 8 277 руб. 70 коп. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных истца и ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-456/2019, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310ГК РФ). На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДАТА). Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 40 000 руб., сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 28 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 876 руб. 75 коп., расчет задолженности был произведен по состоянию на ДАТА. Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА по делу № исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 876 руб. 75 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 116 руб. 30 коп. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДАТА, выдан исполнительный лист серии ФС №. ДАТА судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП Управления ФССП по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № постановлением от ДАТА, исполнительное производство окончено. В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда Банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, которая составила 69 256 руб. 57 коп., в том числе: 6 236 руб. 32 коп. - проценты, 13 475 руб. 38 коп. - проценты на просроченный основной долг, 27 362 руб. 66 коп. - пени на просроченный основной долг, 17 432 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты, 4 750 руб. - штрафы. Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде процентов и пени на просроченные проценты. В соответствии со ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ФИО2 допустил существенное нарушение договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основания для расторжения кредитного договора № от ДАТА по требованию истца. При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по своевременному возврату полученного кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ответчика ФИО1 в размере 8 277 руб. 70 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталбанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за время неисполнения решения суда удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь». Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в части начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 69 256 руб. 57 коп., пени на сумму неоплаченных в срок процентов, начиная с ДАТА по день вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 8 277 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Судья В.А. Благодарова Суд:Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" (подробнее)Судьи дела:Благодарова Вероника Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-456/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-456/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|