Приговор № 1-171/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-171/2024

№ 1-171 (2024)

УИД 58RS0028-01-2024-001672-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза «29» августа 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Подогова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № ф12262 от 22.08.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 марта 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 27 минут, находясь по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того как Потерпевший №1 силой надавил ей в область рта, затем свалил на пол, причинив травмы и стал воспрепятствовать уходу её из квартиры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяла со стола правой рукой нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота, находившемуся к ней лицом Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость (с пересечением 11-го ребра на 2/3, кровотечением из межреберной артерии), гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15 приложения к приказу Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что в 2018 г. она познакомилась с Потерпевший №1 Они переехали из <...>211, в с.Засечное. Сначала жили дружно, но потом между ними стали возникать конфликты. 14 марта 2024 г.примерно в 22 часа Потерпевший №1 вернулся домой. Она подала ужин, ушла в спальню. Потерпевший №1 предложил выпить. Употребив по 3-4 рюмки самогона, стали конфликтовать из-за бывшей девушки Потерпевший №1. Потерпевший №1, оставив ужин, ушел в спальню. Она позвала его обратно в кухню, сказав, чтобы доедал, сама пошла в спальню. При этом она выкрикнула в адрес Потерпевший №1 оскорбительное слово, он за ней зашел в спальную и сказал, что если она его еще обзовет, он выкинет ее из своей квартиры. Затем Потерпевший №1 лег на кровать спать, а она ушла на кухню, смотреть мультфильм. Во время просмотра она, комментируя мультфильм, сказала, что урод делаешь. Потерпевший №1 в спальне, услышал это, и, не разобравшись, забежал в кухню, начал кричать, чтобы она его не обзывала. Она пыталась объяснить, что сказано не ему, но Потерпевший №1 не поверил и стал закрывать своими руками ей рот и нос. Она в сидела в это время в кресле. Ей удалось вывернуться из рук Потерпевший №1 и они упали на пол. Поднявшись побежала от Потерпевший №1 из кухни в коридор к двери, схватив со стола кухонный нож. Открыла дверь в подъезд, и стала кричать, чтобы вызвали полицию. Потерпевший №1 подошел к ней. Она была полностью голая, просила его, чтобы он дал ей одеться, чтобы уйти. Когда он подошел к ней вплотную и стал делать резкие выпады вперед, она ударила его ножом в живот. Потерпевший №1 развернулся и пошел к туалету. Не доходя до туалета, повернулся к ней и сказал, что у него кровь, показав на живот. На животе было ранение, из него текла кровь. Она взяла подушку и прижала к ране. Стала вызывать скорую. Потерпевший №1 становилось хуже, она кричала, чтобы вызвали скорую. Пока Потерпевший №1 был на лечении, переехала на другое место жительства.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего, свидетеля и иными согласующимися между собой доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что в 2018 г. они с ФИО1 переехали в квартиру его отца в с. Засечное. Первые три года жили дружно, потом отношения стали ухудшаться. 14 марта 2024 г. примерно в 22 часа вернулся домой, Предложил Римме употребить самогон. Выпив, начали высказывать обиды, ругаться, кричать. Римма ушла в комнату. По пути назвала его оскорбительным словом. Он вернулся в комнату и сказал ей, что если она ещё раз назовет его так, он выкинет её из своей квартиры. Закрыл ей рот руками и сказал, чтобы не кричала. Она вырывалась, в коридоре упали на пол, стали бороться. Потом она побежала к входной двери, открыла ее, крикнула «полиция». В правой руке у неё был нож с коричневой ручкой. Он подошел к ней и сказал, чтобы она либо вышла из квартиры, либо зашла обратно и закрыла дверь. Она закрыла дверь. В квартире снова стали ругаться, находясь на близком расстоянии друг от друга. Когда понял, что конфликт окончен, подошёл к двери туалета и увидел, что из живота течет кровь. Момент нанесения удара ножом в живот не видел и боли не чувствовал. Просил вызвать скорую, что ФИО1 и сделала. В настоящее время вместе не живут, но у них дружеские отношения. Претензий к ней он не имеет, они примирились, и он не желает привлекать её к какой-либо ответственности, считает, что и сам также виновен в случившемся своим поведением.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, которая суду показала, что она проживает в квартире на <...> с.Засечное. 14 марта 2024 г.примерно в 23 часа услышала громкие крики из квартиры сверху. Кричавшая женщина просила вызвать полицию, соседи сверху скандалили. Через некоторое время ссора перешла в борьбу, она слышала звуки падения предметов и ударов. Затем женщина просила вызвать кого-нибудь скорую. Просматривая в телефоне трансляцию с камеры, установленной у домофона, она видела, как женщина в светлом халате, громка плача, вышла из подъезда с телефоном, звонила в скорую. Она вызвала полицию. К дому подъехала скорая.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2024 г. и фототаблицей к нему (л.д.11-15, 16-20), согласно которым зафиксировано, что <...>, находится на 14-ом этаже во 2-ом подъезде <...>, в с.Засечное, Пензенского района. На ручке входной двери обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, смыв которого изъят на ватный диск. В спальной комнате на комоде слева от входа обнаружен нож с полимерной рукояткой коричневого цвета и лезвием из металла серого цвета длиной 7,5 см. и шириной у основания 2,0 см. В ходе осмотра данный нож изъят. Также в спальной комнате с подушки изъята наволочка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. В ванной на полу обнаружен и изъят женский халат с пятнами бурого цвета похожими на кровь на рукаве.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1477 от 02 мая 2024 г. (л.д. 87-88) установлено, что у Потерпевший №1, (Дата) р., имеются следующие телесные повреждения: <...>. Телесные повреждения могли образоваться в результате одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом, судя по морфологическим свойствам раны, наличию раневого канала, характеру ранения. Телесные повреждения причинил вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н. г.Москва «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 14 марта 2024 г., о чем свидетельствуют данные медицинской документации. Учитывая анатомическую локализацию, морфологические свойства, характер повреждения, возможность его образования в результате падения из положения стоя (с высоты собственного роста) и «самонатыкания» исключается.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №924 от 15 марта 2024 г. (л.д.80-81) установлено, что у ФИО1, (Дата) года рождения, имеются следующие телесные повреждения: <...> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н. г.Москва «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения могли образоваться как минимуму от трех ударных, сдавливающих, скользящих воздействий тупым(-ым) предметов (-ами). Судя по морфологическим свойствам повреждений, давность их образования в пределах 1-2 суток с момента судебно-медицинского обследования. В момент образования повреждений ФИО1 могла находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, возможность образования в результате падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается.

Заключением биологической судебной экспертизы №393 от 03 июля 2024 г. (л.д. 95-97) установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе А?. На халате подозреваемой ФИО1, наволочке, ватном диске со смывом и ноже, изъятых 15 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <...>, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1

Заключением криминалистической судебной экспертизы №53 от 04 июля 2024 г. (л.д. 105-106) установлено, что представленный на экспертизу нож, изъятый 15 марта 2024 г. в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <...>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию.

Протоколом осмотра предметов от 06 июля 2024 г. и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены, а после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятые 15 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <...> кухонный нож заводского производства, общей длиной 18,5 см., состоящий из полимерной рукояти коричневого цвета длиной 11,0 см. и металлического клинка длиной 7,5 см., шириной в средней части 2,0 см., шириной у основания (пяты) 2,0 см. и толщиной 1,0 мм., ватный диск с смывом крови пострадавшего Потерпевший №1 с ручки входной двери с внутренней стороны, халат подозреваемой ФИО1 с пятнами крови пострадавшего Потерпевший №1 на правом рукаве и наволочка с подушки с пятнами крови пострадавшего Потерпевший №1

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №96737 от 14.03.2024 (л.д. 125), согласно которой 14.03.2024 в 23 часа 27 минут диспетчеру ПОССМП поступил вызов, по которому бригада скорой помощи №РБ22 подстанции ПСМП №7 выехала по адресу: <...>, к пострадавшему Потерпевший №1, (Дата) года рождения.

Протоколы следственных действий и заключения экспертов суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает установленным, что ФИО1 14 марта 2024 г. с 22.00 до 23.27 часов, находясь в квартире в <...>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола нож, и умышленно нанесла им удар в область живота Потерпевший №1 причинив телесные повреждения которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствует способ совершения преступления – нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – живота, орудие причинения телесных повреждений –нож, общая длина которого 18,5 см, длина клинка которого 7,5 см, ширина клинка в средней части 2 см.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашёл своё подтверждение, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинён ФИО1 кухонным ножом, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы №53 от 04 июля 2024 г. изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

В действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает признаков необходимой обороны и её превышения, поскольку при указанных обстоятельствах нанесение удара ножом в область расположения жизненно-важных органов не вызывалось какой-либо необходимостью. По обстоятельствам происшествия со стороны потерпевшего Потерпевший №1 действий, которые бы создавали реальную угрозу здоровью и жизни ФИО1 не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства главой администрации и УУП, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны, вину полностью признала и в содеянном раскаялась, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в том, что ФИО1 в письменном заявлении (л.д. 24) подробно указала об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, и в будущем при неоднократных допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 60-64, 134-136) давала последовательные, правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления; а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что ФИО1 закрыла рану принесенной подушкой, вызвала скорую помощь.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший Потерпевший №1 склонил ФИО1 к распитию спиртного, в ходе словесного конфликта зажал рот ей руками, при этом оба упали на пол, причинив травму, не давал возможности одеться, чтобы уйти из квартиры. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №924 от 15 марта 2024 г. (л.д.80-81) у ФИО1 имеются телесные повреждения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновной и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и на её материальное положение, которая работает, одна материально содержит дочь, обучающуюся в среднем специальном учебном заведении, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества.

Постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 29.08.2024 года в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон отказано, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, назначать наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, им установленной.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав при этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:нож с полимерной рукоятью коричневого цвета, ватный диск с смывом пятен крови Потерпевший №1 - уничтожить,

- наволочку с пятнами крови оставить по принадлежности Потерпевший №1

- халат ФИО1 с пятнами крови оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: А.И. Пронькин