Определение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-19685/2016 М-19685/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1862/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Б. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Л.И. ФИО2, А.К. ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в обоснование исковых требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем ОПС ... ... УФССП России по РТ ФИО6 был наложен запрет регистрационных действий на легковой автомобиль марки ..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., номер кузова ..., № двигателя ..., объем двигателя, см.куб. 1499.00 на основании Постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств ... от .... Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи ... от .... На основании изложенного просит снять запрет регистрационных действий с имущества, а именно легкового автомобиля марки ..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ..., номер кузова ..., № двигателя ..., объем двигателя, см.куб. 1499.00, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... от ....

В ходе производства по делу в качестве ответчика привлечена ФИО4.

ФИО7 ФИО1 представила заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением требований после обращения в суд, просит прекратить производство по делу.

ФИО8 ФИО3, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании против прекращения производства не возражали.

ФИО10 ФИО2, Г.С. ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОСП ... ... УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова

копия верна

Судья Е.М. Гайнутдинова

...

Судья Е.М. Гайнутдинова