Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-382/2023;)~М-403/2023 2-382/2023 М-403/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело № (№)

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, который был признан виновным. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновник и которым не было обеспечено включение последнего в договор ОСАГО, застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истцом потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 153 900 рублей. Указывает, что ответчик ФИО1, являющийся собственником автомобиля виновника, является лицом, обязанным возместить страховщику в порядке регресса денежные средства, выплаченные в качестве страховой выплаты, в связи с чем просит взыскать с него в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 153 900 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4278 руб.

В качестве соответчика к участию в деле привлечен на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, представитель истца, ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив возражение ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 указанного ФЗ об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

При этом согласно п. «д» ч.1 ст.14 указанного федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч.ч.4,5 ст.14.1 указанного федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, по управлением ФИО5, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, который нарушил п.8.4 ПДД РФ и на основании постановления инспектора <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанное постановление ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ХХХ №), при этом ФИО2 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 - собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которой на основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 152 000 рублей (платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), рассчитанное на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, за производство которой СПАО «Ингосстрах» было оплачено 1900 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в который включена, в том числе данная сумма, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого автомобиль используется ФИО2 в личных целях, в том числе для перевозки третьих лиц и багажа (п.1.4), договор действует в течение 12 месяцев.

Согласно п.2.4.5. данного договора, арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Кроме того, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ данного договора аренды, ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным автомобилем, его механизмом, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, передан арендодателем ФИО1 арендатору ФИО2 во временное владение и пользование вместе с ключами и документами.

Ответчиком ФИО1 представлена справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки по операциям в мобильном приложении Сбербанк Онлайн за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 в указанный период производились платежи в счет арендной платы по условиям, предусмотренным п.3.3 договора аренды.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (абз. 4 ст.1, п. 1 ст.4).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Согласно ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором.

Поскольку на момент ДТП владельцем транспортного средства на основании договора аренды являлся ФИО2, по условиям статей 642 и 648 ГК РФ арендатор как законный (по договору аренды) владелец источника повышенной опасности, не застраховавший свою ответственность по ОСАГО, несет самостоятельную ответственность перед потерпевшим за причиненный источником повышенной опасности вред, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах», исполнившему обязательство по возмещению вреда, перешло право требования взыскания с ФИО2 выплаченных денежных средств в размере страхового возмещения в сумме 153 900 руб., в связи с чем заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, денежные средства в указанном размере в порядке регресса подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2

Что касается ответчика ФИО1, то, принимая во внимание, что оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, на ответчика ФИО1 судом не установлено, заявленные к нему требования о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд при наличии на то просьбы истца считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытки в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ орган выдавший документ <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 153 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 278 рубля, а всего 158 178 (сто пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытки в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Глебова Т.В.