Решение № 2-3397/2019 2-3397/2019~М-2443/2019 М-2443/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3397/2019

№ 2-3397/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Уфа РБ

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкртостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО3 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 537107,64 рублей, а именно: задолженности по кредиту в размере 287420,68 рублей; задолженности по процентам в размере 238297,28 рублей; задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 11389,68 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 8571,08 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 364400 рулей на срок на 47 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик 22 марта 2015 года нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 22 ноября 2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 22 ноября 2013 года перешло от ПАО «Пота Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью ответчик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность ответчика составляет 537107,64 рублей, из которых: 287420,68 рублей – задолженность по основному долгу, 238297,28 рублей – задолженность по процентам, 11389,68 рублей – задолженность по иным платежам.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, направленное по известным суду адресам извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика ФИО1, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат ФИО3, назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что Банком пропущен срок исковой давности, и не заверены документы.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 22 ноября 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило заемщику 364400 рублей сроком на 47 месяцев под 29,90% годовых.

Согласно условий предоставления кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

В соответствии с решениями единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № У77-18/1342 от 19 июня 2018 года уступки права денежного требования, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступила ООО «Филберт» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, заключенного между заемщиком и ОАО «Лето Банк».

Своей подписью ответчик подтвердила право Банка уступить право требования.

В адрес ответчика направлены уведомления об уступки права денежного требования, которые ответчиком не оспаривалось.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд находит необоснованными на основании следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент обращения истца в суд), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Согласно п. 2 договора, установлен срок возврата кредита 47 месяцев.

Последний платеж ответчиком произведен 22 октября 2017 года, уведомление о возврате просроченной задолженности Банком направлено в адрес ответчика 05 июля 2018 года, с исковым заявлением Банк обратился в суд 02 апреля 2019 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

На данный момент, условия договора ответчиком не исполняются, денежные средства не перечисляются.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Задолженность ответчика составляет 537107,64 рублей, из которых: 287420,68 рублей – задолженность по основному долгу, 238297,28 рублей – задолженность по процентам, 11389,68 рублей – задолженность по иным платежам.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и представленного расчета не заявлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8571,08 рублей.

Руководствуясь статьями 193, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 ноября 2013 года в размере 537107,64 рублей, из которых: 287420,68 рублей – задолженность по основному долгу, 238297,28 рублей – задолженность по процентам, 11389,68 рублей – задолженность по иным платежам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8571,08 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов