Решение № 2-143/2019 2-2094/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета. В данной оферте также указано, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Оферта не была отозвана ответчиком.

ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках статьи 438 ГК РФ Акцепт: «1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте». Акцепт не был отозван.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор. Договор № является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице Оферты в части Б «Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 18.07.2023 г.». По договору № Банк предоставил 10 сентября 2007 года кредитную карту с лимитом 40 000 рублей под № годовых, а Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

В 2009 году ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», в результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА БАНК», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. 06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования в том числе к должнику ФИО1 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» стал правопреемником ЗАО КБ «Кедр» и приобрело все права требования к должнику ФИО1 06.03.2013 между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО2» приобрело в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 03.03.2014 между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 26.07.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчицей без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № в сумме 132 450 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3849 руб.

Истец ООО «Бастион» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое извещение, л.д.___, своего представителя в суд не направил, причин неявки не сообщил, в тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца, поддерживая при этом исковые требования в полном объеме и не возражая против вынесения судом заочного решения.

Также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и ответчик ФИО1, которая в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 40 000 руб., сроком до востребования, но не позднее 18 июля 2023 года, под № годовых.

В соответствии с заявлением (офертой) Условия кредитования являются неотъемлемой частью данной оферты и, в случае, ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора; ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Пунктом 3.5. Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

Пунктом 8.2. Условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО КБ «Кедр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» приобрело права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, а также по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Подпунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. п. 2.1. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется одновременно с подписанием данного договора передать цессионарию полный реестр уступаемых прав требований. Полный реестр уступаемых прав требования представляет собой записанные на электронный компакт-диск сведения, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, а также информацию об обеспечительных договорах. В момент передачи осуществляется проверка рабочего состояния компакт-диска с данными и его читаемость (воспроизведение содержащейся в нем информации).

В случае расхождения информации, указанной в кратком и полном реестрах уступаемых прав требования, приоритет имеет информация, указанная в кратком реестре уступаемых прав требования. Передача полного реестра удостоверяется сторонами подписанием акта приема-передачи реестра уступаемых прав требования.

Максимальный срок, в течение которого цедент должен передать цессионарию все документы, удостоверяющие права требования по каждому должнику, составляет 180 рабочих дней с момента подписания данного договора. Передаче подлежат, в том числе, оригиналы кредитных договоров (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора), оригиналы выписок по ссудным счетам должников, отражающих суммы выданных кредитов и суммы, направленные в погашение задолженности по кредитным договорам по состоянию на дату заключения данного договора.

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования сумма основного долга ФИО1 составляет 39 982 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 87 330 руб. 55 коп., общий долг – 127 313 руб. 24 коп.

В этот же день - 06.03.2013 между ЗАО КБ «Кедр» (цедент) и ОАО «АБ ПУШКИНО» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО КБ «Кедр» уступило право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 06.03.2013, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр».

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования сумма основного долга ФИО1 составляет 39 982 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 87 330 руб. 55 коп., общий долг – 127 313 руб. 24 коп.

В тот же день - 06.03.2013 между ОАО «АБ ПУШКИНО» (цедент) и ООО «НЕТ ФИО2» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО2» приобрело право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Условия данного договора в полном объеме воспроизводят условия договора уступки от 06.03.2013, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ ПУШКИНО».

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования сумма основного долга ФИО1 составляет 39 982 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 87 330 руб. 55 коп., общий долг – 127 313 руб. 24 коп.

03.03.2014 между ООО «НЕТ ФИО2» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Бастион» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1.1. договора уступки требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктами 2.1., 2.2. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется сообщить цессионарию все сведения, имеющие значение для осуществления права требования, а также в течение 90 дней после подписания договора передать цессионарию все необходимые документы, подтверждающие права требования к должникам.

Передача документов осуществляется путем подписания акта приема-передачи документов. Указанные документы считаются переданными цедентом цессионарию с момента приема-передачи документов.

Цессионарий обязан уведомить должников, указанных в Приложении N 1, о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам в течение 30 календарных дней, следующих за днем подписания договора.

Из приложения к указанному договору следует, что размер кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 151 888 руб. 14 коп., из которой сумма основного долга – 39 982 руб. 69 коп.; сумма пени -24 574 руб. 90 коп.; сумма начисленных процентов – 87 330 руб. 55 коп.

26 июля 2018 ООО «Бастион» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк»), в размере 151 888 руб. 14 коп. Указанное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

14.08.2017 мировым судьей судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г.Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности по кредитному договору от 10.09.2007 №, заключенному с ОАО «УРСА Банк» в размере 129 186 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 982 руб. 69 коп., проценты в размере 87 330 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 873 руб. 13 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г.Читы – мировым судьей судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы от 06 июля 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В ходе исполнения судебного приказа с должника была взыскана задолженность в размере 19 437 руб. 58 коп., остаток задолженности ответчика составляет – 132 450 руб. 56 коп.

Других доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 849 рубль 00 копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору договору № в размере 132 450 руб. 56 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 849 руб. 00 коп., а всего – 136 299 (сто тридцать шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.

Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: А.В. Петров