Постановление № 5-25/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

3 апреля 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:


Согласно протоколу АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, находясь на территории 5 Парка <адрес>, расположенного в районе <адрес>, совершил тайное хищение деталей верхнего строения пути, относящихся к категории лома металла, общим весом 10 кг, стоимостью 106 рублей 134 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал в полном объеме.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку он не оспаривается им самим и подтверждается письменными материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимает во внимание, что правонарушитель свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, является инвалидом П группы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =



Суд:

Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бодров Е.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017
Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017
Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-25/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-25/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ