Решение № 2-1876/2024 2-1876/2024~М-1869/2024 М-1869/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1876/2024

38RS0019-01-2024-003906-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 03 декабря 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца помощника прокурора (адрес) ФИО4,

представителя третьих лиц военного комиссара (адрес), ФКУ «Военный комиссариат (адрес)» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора (адрес) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика обратиться в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет в течение 2 недель со дня вступления в силу судебного решения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) на основании решения ГУ МВД России по (адрес) ФИО1, (дата) г.р., принят в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке (на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

В нарушение требований абз. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию на (дата) ФИО1 обязанность по явке в комиссариат, по подаче заявления о постановке на воинский учет не исполнил, что свидетельствует о пренебрежении им конституционной обязанностью, установленной для граждан Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат (адрес)», военного комиссара (адрес) ФИО5 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Судебное извещение вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела конверт, вернувшийся за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от (дата) № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга.

В силу ст. 1 Федерального закона от (дата) № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 62-ФЗ) гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Согласно ст. 8 Федерального закона от (дата) № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) граждане обязаны состоять на воинском учете.

Постановка на первичный воинский учет необходима для контроля численности военнообязанного населения, определения годности мужчин службе в армии и обучению в ВУЦ, определения уровня образования и наличия приобретенных специальностей среди военнообязанных граждан.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ для иностранных лиц, приобретших гражданство Российской Федерации, в целях обеспечения воинского учета, установлена обязанность явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок, подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций), со дня наступления указанных событий для постановки на воинский учет в военном комиссариате.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона № 53-ФЗ воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту Российской Федерации, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) на основании решения ГУ МВД России по (адрес) ФИО1, (дата) г.р., принят в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке (на основании ч. 7 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»). (дата) МУ МВД России «Братское» в военный комиссариат (адрес) направлено уведомление о принятии данного лица в гражданство.

(дата) в адрес гражданина направлялось уведомление о необходимости явки в военный комиссариат (адрес) для оформления документов и постановки на воинский учет.

ФИО1 обязанность по явке в комиссариат, по подаче заявления о постановке на воинский учет не исполнил, что подтверждается информацией военного комиссариата (адрес) от (дата).

Из объяснения ФИО1 от (дата) следует, что он планирует переехать в Беларусь и там встать на воинский учет. Он знает о необходимости явки в военный комиссариат (адрес), но являться туда не собирается.

Невыполнение гражданином требований законодательства о военной службе свидетельствует о пренебрежении им конституционной обязанностью, установленной для граждан Российской Федерации. В случае угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации им не будут исполнены обязанность гражданина Российской Федерации, военнослужащего, установленные ст. 59 Конституции РФ, ст. 26 Федерального закона № 76-ФЗ, что может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе для неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ заявленный в иске срок совершения указанных действий – две недели со дня вступления в силу судебного решения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет – удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОВМ МУ МВД России «Братское» (дата), код (данные изъяты) в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в военный комиссариат по месту жительства для постановки на воинский учет.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ОВМ МУ МВД России «Братское» (дата), (данные изъяты)) в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко