Решение № 2-1341/2024 2-80/2025 2-80/2025(2-1341/2024;)~М-1200/2024 М-1200/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1341/2024

УИД 61RS0041-01-2024-002106-08 № 2-80/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику К. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 11.02.2024 года в сумме 993 627,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 836 618,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 147 902,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 107 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 873 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ТБанк» и К.. заключили кредитный договор № от 11.02.2024 года на сумму 866 000 рублей под процентную ставку – 32,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 28.08.2024 года банк расторг договор с заемщиком и направил заключительный счет с требованием в течение 30 календарных дней вернуть сумму задолженности, образовавшуюся за период с 28.04.2024 года по 28.08.2024 года. Указанное требование заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 993 627,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 836 618,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 147 902,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 107 рублей. Банком оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 24 873 рубля.

Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К.., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст. 233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что между АО «ТБанк» (кредитор) и К. (заемщик) заключен кредитный договор № от 11.02.2024 года, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 866 000 рублей под процентную ставку – 32,9 % годовых, на срок – 60 месяцев, ежемесячный платеж – 30 160 рублей.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец АО «ТБанк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик К. свои обязательства по кредитному договору № от 11.02.2024 года исполнял ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.10.2024 года составила 993 627,91 рублей, из которых: сумма основного долга – 836 618,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 147 902,46 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 107 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем суд принимает вышеуказанный расчет размера задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2024 года в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 24 873 рубля, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт серия № номер №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2024 года в сумме 993 627,91 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 873 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья Д.С. Савченко