Постановление № 5-12/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 5-12/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 09 января 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ионих ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административном ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП №3 ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 40 минут сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу, прибывшими по сообщению, поступившему в Дежурную часть и зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> сын в алкогольном опьянении дебоширит), был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО1, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции (ОБ ППСП) потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, вследствии чего, уведомив последнего о своем намерении применить физическую силу, к ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства.

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, где у него произошел конфликт с мамой, т.к. он был пьяный. Мама вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции и забрали его. Сопротивления им он не оказывал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

-рапортом инспектора 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4;

-протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования №, около 20 часа 11 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступила информация, зарегистрированная в КУСП за №, о том, что по адресу: <адрес><адрес> со слов заявителя сын в а/о дебоширит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 40 минут они прибыли по адресу: <адрес> где их встретила заявительница ФИО2 и указала на своего сына, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснила, что он нанес ей телесные повреждения. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, они предложили ему проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по КУСП - № На гражданин ответил отказом в грубой форме. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. К данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как Ионих ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- карточкой происшествия №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 20:11 от ФИО2 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> сын в алкогольном опьянении дебоширит);

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0, 857 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

-рапортом о применении к ФИО1 физической силы и специальных средств,

- и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются письменными показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, которые полностью согласуются друг с другом и иными процессуальными документами, составленными по делу. При этом, оснований сомневаться в правдивости показаний данных лиц у суда не имеется, т.к. ранее они с ФИО1 знакомы не были и оснований для его оговора не имеют.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает, что для предотвращения его дальнейшего противоправного поведения, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ионих ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его административного задержания – с 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: