Приговор № 1-259/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-259/2018

уголовное дело № 1-259/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве С.А.,

с участием государственного обвинителя Рафикова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на совершение преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

12.03.2018 около 09 час. он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в квартире ------ через свой сотовый телефон вышел в сеть «Интернет», где используя приложение «Telegram» умышленно, без цели сбыта, заказал у неустановленного лица на сайте «------» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, стоимостью 1300 рублей, оплатив указанную сумму в электронной платёжной системе «Qiwi-кошелек» на неустановленный дознанием абонентский номер. После того, как ФИО1 произвёл оплату, неустановленное дознанием лицо отправило ФИО1 сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством: «Колхозная, 27. Между синим и деревянным забором внизу». Затем ФИО1 12.03.2018 приехал к дому №27 по ул.Колхозная г.Чебоксары, где около 10 час. при попытке отыскать тайник с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции. В последующем 12.03.2018 в период с 13 час. до 13 час. 30 мин. сотрудниками полиции был произведён осмотр участка местности по адресу: <...>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 граммов, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Иванов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данной квалификацией действий ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное заключение, так и поддержавший обвинение в суде.

Суд считает верной данную органами дознания юридическую оценку деяниям ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.86). ------ (л.д.57-58). Таким образом, психическое состояние ФИО1 исследовано, в судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, у суда сомнений в его вменяемости не возникло, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не доведённое до стадии оконченного. Учитывая большую распространённость преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленность против здоровья населения, наличие прямого умысла у виновного, степень общественной опасности данного преступления высокая.

ФИО1 не судим. Правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно: к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.90-91). По месту работы охарактеризован положительно (л.д.92).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребёнка. Сообщённые ФИО1 в протоколе явки с повинной (л.д.13) сведения суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ней он сообщает о своей причастности к совершению преступления, не усматривая оснований для признания его явкой с повинной, предусмотренной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как она написана после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления, о чём указывается и в самом протоколе. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и доход которого составляет около 20 тысяч рублей в месяц.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчётный счёт №<***> в Отделении НБ Чувашской Республики в г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621050056000140, Код ОКТМО 97701000, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары – уничтожить;

- сотовый телефон ------ с сим-картой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Чебоксары – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева