Решение № 2А-281/2024 2А-281/2024~М-265/2024 М-265/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-281/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Куйтун 04 июля 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Майоровой Д.В.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-281/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Куйтунскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Иркутской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что на основании судебного приказа № 2-708/2005 от 30 сентября 2005 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, с него взыскано в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, № г.р., ежемесячно до его совершеннолетия, 3000 руб., начиная с 27 сентября 2005 года. Судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП Иркутской области 22 марта 2006 года возбуждено исполнительное производство № 32/0618/38 на основании вышеуказанного судебного приказа.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 18 марта 2020 года изменен размер алиментов - на 1/4 доли заработка и иного дохода. Судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области 26 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП на основании решения Куйтунского районного суда Иркутской области от 18 марта 2023 года.

Согласно постановлению СПИ Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области № 49403234/3818-1 от 29 сентября 2020 года о расчете задолженности, сумма задолженности на 01 октября 2020 года по алиментам по исполнительному производству № 32/06/18/38 составила 298439,75 руб.

Согласно Постановлению СПИ Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области № 47103992/3818-2 от 29 мая 2020 года о расчете задолженности, сумма задолженности на 01 июня 2020 года по алиментам по исполнительному производству № 14790/20/38018-ИП составила 3727,75 руб.

Начиная с октября 2020 года по неизвестным причинам судебные приставы-исполнители из причитающейся ему пенсии удержаний не производили до 01 января 2021 года.

Как следует из постановления СПИ Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 08 февраля 2023 года, задолженность по состоянию на 08 февраля 2023 года по исполнительному производству № 5702/22/38018-ИП от 09 февраля 2022 года составляла 202396,56 руб.

Согласно справке ОСФР по Иркутской области от 22 августа 2023 года в период с 01 января 2021 года по 22 августа 2023 года из причитающейся ему пенсии по старости общая сумма удержаний по судебному приказу составила 298439,75 руб.

Согласно квитанциям на доставку пенсий от 14 августа 2023 года из его пенсии удержано 7521,43 руб.; 14 сентября 2023 года - удержано 7521,43 руб., от 14 октября 2023 года - удержано 8243,56 руб.

Согласно справке с места работы ООО «Партнеры Ноябрьск» из его заработной платы удержано по ИП № 5702/22/3 8018-ИП от 09 февраля 2022 года 89402,29 руб.

Общая сумма удержаний составила 395363,47 руб., что больше суммы задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Согласно справке по арестам и взысканиям, выданной Сбербанком, у него числится задолженность по алиментам по исполнительному производству № 5702/22/3 8018-ИП от 09 сентября 2022 года в сумме 169689,45 руб.

Согласно справке АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» с его счета продолжают производить удержания на основании исполнительного производства № 5702/22/38018-ИП от 09 сентября 2022 года.

Как следует из постановления СПИ Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 08 февраля 2023 года, задолженность по состоянию на 08 февраля 2023 года по исполнительному производству № 5702/22/38018-ИП от 09 февраля 2022 года составляла 202396,56 руб.

После обращений в ФССП России с просьбой провести проверку по исполнительному производству в отношении него ему выдали копию судебного приказа, в котором имеются явные помарки в виде исправлений ручкой даты рождения <данные изъяты>. Кто и когда внес такие исправления - непонятно. Фамилия имя ребенка указаны: <данные изъяты>, отчество не указано, дата рождения ребенка № года. Его сын <данные изъяты> родился № года. Из данного судебного приказа следует, что исполнительное производство в отношении него возбуждено незаконно, непонятно с кого взыскивались алименты по судебному приказу и на какого ребенка.

Также он выплатил и исполнительский сбор, но удержания из его доходов продолжаются.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП по возбуждению исполнительного производства от 22 марта 2006 года № 32/0618/38 на основании судебного приказа № 2-708/05 от 30 сентября 2005 года.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 29 сентября 2020 года № 49403234/3818-1.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ФИО3 о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 декабря 2021 года по исполнительному производству № 32/06/18/38 от 22 марта 2006 года.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ФИО4 о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 февраля 2022 года № 61612095/3818-4.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ФИО6 о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08 февраля 2023 года.

В определении о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Иркутской области, а в качестве заинтересованного лица – взыскателя ФИО5

Протокольным определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4 Другие судебные приставы-исполнители, которые принимали участие в исполнительном производстве в отношении должника ФИО1, к участию в деле не привлекались, так как на период рассмотрения дела в Куйтунском РОСП не работали.

В письменных возражениях административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4 указала, что в Куйтунском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство № 32/06/18/38, возбужденное 22.03.2006 на основании судебного приказа № 2-708(05) от 30.09.2005, выданного Мировым судьей судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, № г.р., в размере 3000 руб. ежемесячно, начиная с 27.09.2005 и до достижения им совершеннолетия.

Кроме того, на исполнение к судебному приставу-исполнителю Куйтунского РОСП 26.05.2020 поступил исполнительный лист № ФС 026483212, выданный Куйтунским районным судом об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, № г.р. Взыскивать с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 30.09.2005 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, № года рождения, ежемесячно до его совершеннолетия в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода.

Возбуждено исполнительное производство № 14790/20/38018-ИП от 26.05.2020.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, которые направлены для исполнения в кредитные организации посредством электронной связи.

В базе данных персонифицированного учета Пенсионного Фонда значится, что ФИО1 является получателем пенсии. Судебным приставом-исполнителем в сентябре 2020 г. вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с суммой задолженности в размере 298 439,75 руб.

В связи с достижением совершеннолетия ФИО7, № г.р., исполнительное производство № 32/06/18/38, возбужденное 22.03.2006, прекращено по основанию, предусмотренному абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

На момент прекращения исполнительного производства № 32/06/18/38 задолженность по алиментам не была погашена в полном объеме. По данному факту произведен перерасчет задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 5702/22/38018-ИП от 09.02.2022 с суммой задолженности в размере 301 801,89 руб.

В рамках исполнительного производства № 5702/22/38018-ИП от 09.02.2022 судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании полученного ответа из Пенсионного Фонда установлено, что ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Партнеры Ноябрьск». Судебным приставом-исполнителем 08.02.2023 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с суммой задолженности в размере 221 073,80 руб. На момент вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 08.02.2023, производились удержания в счет алиментов с пенсии ФИО1

Исполнительное производство № 5702/22/38018-ИП от 09.02.2022 окончено 12.02.2024 по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем сделан запрос в Пенсионный фонд о взысканных в счет алиментов суммах с пенсии должника ФИО8 Согласно предоставленной справке сумма переплаты взысканных алиментов с ФИО9 составила 78 272,17 руб.

На основании пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации «выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно».

Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 свое административное заявление поддержал и пояснил, что изначальный судебный приказ от 30.09.2005 мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области о взыскании с него алиментов является недействительным, так как в нем неправильно указан год его рождения, а также неправильно указана дата рождения сына и не указано его отчество. Соответственно, все последующие исполнительные действия судебных приставов-исполнителей Куйтунского РОСП, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности, об обращении взыскания на заработную плату являются незаконными. Он все эти годы знал, что с него взыскиваются алименты, был согласен их платить. Но оказалась переплата почти 100 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП ФИО3 административные исковые требования не признала и пояснила, что ей в работу исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 поступило в ноябре 2020 года. Находилось в производство до мая 2022 года, то есть до окончания взыскания алиментов в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Сумма задолженности на 1 декабря 2021 года составила 301 тысяча 801 рубль 89 копеек. Данный расчет она делала на основании имеющихся в исполнительном производстве документов.

Судебный пристав-исполнитель Куйтунского РОСП ФИО4 административные исковые требования не признала и пояснила, к ней на исполнение исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам поступило в октябре 2023 года. Она довзыскала остаток задолженности. Окончено исполнительное производство было в феврале 2024 года. Полностью взыскана сумма задолженности – 301 801 рубль 89 копеек. Исходя из данных, которые предоставил пенсионный фонд, еще до достижения ребенком совершеннолетия, когда удержания производились из пенсии и заработной платы, по ее подсчетам, была переплата алиментов в размере 78 тысяч рублей. Кто виноват в этом, она не знает. Она не считает, что они виноваты. Информации о том, что был сделан неверный расчет, у нее не было. Должник к ней лично не обращался по поводу несогласия с суммой задолженности. Когда уже была задолженность выделена в отдельное исполнительное производство, должником ни разу не было написано заявление о несогласии, о том, что расчет сделан неправильно. На момент поступления судебного приказа, вопросов, что он недействительный, ни у кого не возникло. В 2020 году взыскатель ФИО5 обратилась в суд за внесением исправлений в дату рождения сына и в дату рождения ФИО1 Есть об этом постановление. И на протяжении всего исполнительного производства ФИО10 ни разу не обратился с заявлением о том, что он не согласен с судебным приказом. Есть очень много объяснений, где ФИО10 дает пояснения, о том, что он обязан платить алименты, но нет ни одной записи о несогласии с судебным приказом. После окончания исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам действительно продолжали поступать денежные средства, удержанные с пенсии ФИО1, но данный вопрос был решен сразу же, ему сделали возврат. В Пенсионном фонде сообщили, что у них произошла системная ошибка. Она им перенаправила постановление об отмене удержания пенсии и все денежные средства, которые у ФИО1 списали, вернули в июне 2024 года. После окончания исполнительного производства в феврале 2024 года было вынесено постановление о снятии ареста со счетов должника, которое в тот же день направлено электронно в Сбербанк. После этого у ФИО1 осталась невзысканной сумма исполнительского сбора, которая выделена в отдельное производство.

Представители административных ответчиков Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей административного ответчика и заинтересованного лица.Суд, заслушав административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, изучив материалы административного дела, а также исполнительного производства №63496/23/38018-ИП, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №70 Куйтунского район от 30.09.2005 вынесен судебный приказ №2-708(05) о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с 27 сентября 2005 года, и до достижения им совершеннолетия.

24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области вынесено определение об исправлении описок в судебном приказе от 30.09.2005 в части указания дат рождения ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка ФИО7.

22.03.2006 Куйтунским РОСП было возбуждено исполнительное производство №32/06/18/38 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>.

29.09.2020 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на 01.10.2020 составила 298439,75 руб.

01.12.2021 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на 01.12.2021 составила 314 744,16 руб.

20.01.2022 исполнительное производство №32/06/18/38 окончено в связи достижением ребенком совершеннолетия.

26.05.2020 Куйтунским РОСП возбуждалось исполнительное производство №14790/20/38018-ИП на основании исполнительного листа ФС №026483212, выданного Куйтунским районным судом Иркутской области, согласно которому изменен размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, № г.р. Взыскивать с ФИО1 по судебному приказу мирового судьи судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области от 30.09.2005 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, № года рождения, ежемесячно до его совершеннолетия в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода.

29.09.2020 исполнительное производство №14790/20/38018-ИП окончено, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

09.02.2022 Куйтунским РОСП возбуждено исполнительное производство №5702/22/38018-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере 301 801,89 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ФИО3 от 01.12.2021 о расчете задолженности по алиментам.

08.02.2023 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

12.04.2024 исполнительное производство №5702/22/38018-ИП было окончено в связи с полным взысканием основного долга 301 801,89 руб.. Сумма долга по взысканию исполнительского сбора в размере 4 419,25 руб. выделена в отдельное производство.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. №841-О-О и от 5 июля 2011 г. № 953-О-О).

Суд отвергает доводы административного истца ФИО1 о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении него была возбуждено незаконно на основании недействительного исполнительного документа.

Как установлено судом, исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено на основании судебного приказа от 30.09.2005. При этом наличие в нем описок не свидетельствует о недействительности судебного приказа. Тем более, что они впоследствии были исправлены в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ.

В течение длительного времени ФИО1 уплачивал алименты на содержание ребенка, согласен был их выплачивать, никогда не поднимал вопроса о недействительности судебного приказа.

Поэтому действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа с имевшимися описками, не могут быть признаны незаконными только в связи с наличием указанных описок.

В силу части 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Как установлено пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Статьей 109 СК РФ установлено, что администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

В соответствии с положениями пунктов 2-4 статьи 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснений данных в абзацах 2 и 3 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Закона N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, обязанность по предоставлению документов, подтверждающих размер заработной платы и отсутствие задолженности по алиментам, возложена на их плательщика, следовательно, ФИО1 надлежало их представить СПИ.

Поскольку доказательств, подтверждающих доход, истцом приставу не предоставлялось, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления являются законными и прав административного истца не нарушают.

Соответственно, является законным постановление судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП ФИО4 от 09 февраля 2022 года о возбуждении исполнительного производства №5702/22/38018-ИП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2021.

В соответствии с ч.1 ст.98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Поскольку должник ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, задолженность по алиментам не погасил, 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП ФИО6 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах имевшейся на тот момент задолженности на сумму 203396,56 руб. Поэтому данное постановление является законным и обоснованным.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Поскольку такой совокупности условий по настоящему не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В случае переплаты алиментов ФИО1 вправе взыскать излишне уплаченную сумму с виновных лиц. В рамках рассмотрения настоящего дела оснований считать, что переплата алиментов произошла в результате совершения судебными приставами-исполнителями Куйтунского РОСП действий, которые административный истец просит признать незаконными, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> к Куйтунскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, судебным приставам-исполнителям Куйтунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Иркутской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.