Решение № 2-1831/2024 2-1831/2024~М-1319/2024 М-1319/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1831/2024

УИД 76RS0010-01-2024-001866-56

мотивированное
решение

изготовлено 16.10.2024г.

Дело № 2-1831/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

07 октября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк» был заключен договор кредитной карты эмиссионный контракт №-Р-7229723110 на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита с пополняемым лимитом, по сроку до востребования, под 25,9% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником на имущество ФИО2 является ее внучка – ФИО1

Задолженность перед кредитором по договору кредитной карты №-Р-7229723110 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченного основного долга в размере 365 887,86 руб., просроченных процентов в размере 68 505,75 руб.

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что других наследников первой очереди на имущество ФИО2 нет.

Третье лицо – нотариус ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела при существующей явке.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 ноября 2016 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк» был заключен договор кредитной карты №-Р-7229723110 на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита с пополняемым лимитом, по сроку до востребования, под 25,9% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО2

Доказательствами долга по договору являются: копией заявления-анкеты заемщика (т. 1 л.д. 20-21), копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подписанных заемщиком (т. 1 л.д. 59-65).

Судом установлено, что платежным поручением № 325883 от 24 июля 2024 года ФИО1 произвела платеж по кредиту в размере 10 000,00 руб.

Исходя из доводов иска и представленного расчета, по состоянию на 26 сентября 2024 года задолженность по договору составляет 424 393,61 руб., из которой основной долг в размере 365 887,86 руб., задолженность по процентам в размере 58 505,75 руб.

Размер долга подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

При заключении договора кредитной карты жизнь и здоровье заемщика ФИО2 не были застрахованы.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом № наследником на имущество ФИО2 является ее внучка – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, денежные средства на вкладе, недополученной страховой пенсии.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 59, 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

Из сказанного следует, что по договору кредитной карты заключенному ФИО2 с ПАО Сбербанк, ФИО1 как правопреемник ее обязательств, несет имущественную ответственность пропорционально стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты заключенному с наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты – эмиссионному контракту №-Р-7229723110 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 424 393,61 рубль, из которых задолженность по основному долгу в размере 365 887,86 рублей, задолженность по процентам в размере 58 505,75 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 544,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин