Решение № 2-1418/2024 2-1418/2024(2-5691/2023;)~М-4573/2023 2-5691/2023 М-4573/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1418/2024

Производство №<номер>

(уникальный идентификатор дела

91RS0№<номер>-03)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республик Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания правовой помощи №10/20/73 от 10 декабря 2020 года №10/20/73 в размере 537750 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 12 сентября 2023 года по 17 ноября 2023 год в размере 13303,79 рубля; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 537750 рублей за каждый день уклонения от возврата суммы, начиная с 18 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8711 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на оказание правовой помощи №<номер> от 10.12.2020г. Договор заключен посредством электронного документа оборота, путём обмена подписанной сканкопией Договора по электронной почте. Ответчиком Договор подписан <дата>. В соответствии с п.1 ст. 425, п. 1 ст. 433 Договор считается заключенным 15.12.2020г., в момент получение акцепта. Согласно п. 2.2. и преамбуле Договора, полномочия истца на представительство интересов Ответчика подтверждались нотариальной доверенности бланк серии <адрес>2, удостоверенной <дата> нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, зарегистрированной в реестре за N0 16/155-н/16-2020-15-803. В соответствии с разделом 1 договора, по 1-ому этапу договора, за плату установленную п. 5.1. Договора, истец принял на себя обязанности по подготовке процессуальных документов, их подачи в Ялтинский городской суд и сопровождение гражданского дела в суде первой инстанции. Предметом требований являлось взыскание денежных средств по предварительным договорам купли-продажи от 26.04.2016г, <дата>, заключенных между ФИО4 и представителями ФИО5 Заочным решением Ялтинского городского суда от <дата> по делу №<номер> исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Заключенные ФИО4 договоры признаны недействительными, в его пользу взысканы денежные средства на общую сумму 12945032,20 руб., из которых 6 377 500 рублей, уплаченные по договорам, признанными недействительными. Решение суда вступило в законную силу <дата>. В соответствии с разделом 1 Договора, по 2-ому этапу договора, установленную п. 5.2. Договора, истец принял на себя обязательства по вопросу взыскания (компенсации) денежных средств по предварительным договорам купли-продажи от 26.04.2016г, <дата>, заключенных ФИО4 с представителями ФИО5, в соответствии с действующим процессуальным законодательством и ЗРК N5 105-ЗРК/2020 от <дата>, Постановлением Совета Министров РК от <дата> №<номер> (далее ПСМ РК №<номер> от 27.10.2020г.). 14.07.20211 года Ответчиком оформлена нотариальная доверенность бланк серии <адрес>8 удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, Казанского нотариального округа Республики Татарстан, зарегистрирована в реестре за №<номер>-н/16-2021-14-458. 09.08.2021 года между НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» и ФИО2, в лице истца, действовавшего на основании доверенности серии <адрес>8 от <дата>, заключено соглашение об уступке права требований (далее Соглашение). По условиям Соглашения ФИО4 передал, а НКО приняло право требования денежных средств в размере 6 377 500 рублей, возникшее на основании заочного решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер>, вступившее в законную силу <дата>. В силу 2.2.1. НКО обязалось включить ФИО4 в реестр пострадавших участников строительства с последующей выплатой денежной компенсации в соответствии с Законом РК №<номер>-ЗРК/2020 и постановлением Совета министров Республики Крым от 27 октября №<номер>. <дата> ФИО4 включен в реестр пострадавших участников строительства под №<номер>. <дата> Ответчику выплачено 6 377 500 рублей. В списке пострадавших участников строительства-получателей компенсационной выплаты, Ответчик значится как получивший соответствующую выплату. Согласно п. 5.2 Договора стоимость услуг II (второго) этапа определяется в размере 10 000 (десять тысяч рублей) плюс 10% (десять процентов) от присужденной решением суда (по I этапу) и фактически полученных заказчиком денежных средств, за вычетом оплаченных сумм, предусмотренных п. 5.1 Договора. В силу п. 5.2.1. Заказчик обязан самостоятельно перечислять 10% от фактически полученных денежных средств не позднее 10-ти календарных дней на банковские реквизиты Исполнителя. Вместе с тем, получив компенсацию в указанном выше размере, Ответчик не исполнил своих обязательств, согласно п. 5.2., 5.2.1. Договора. 18.10.23 года Ответчику почтой Крыма направлена претензия с требованием о выполнении обязательств в части выплаты денежных средств по Договору (РПО 29860088086724).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживал, просил удовлетворить.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключен договор на оказание правовой помощи №<номер>.

Согласно пункту 1 договора его предмет состоял из выполнения действий в интересах заказчика в 2 этапа:

I (первый) этап - заказчик, за плату установленную п. 5.1. настоящего договора, поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по подготовке процессуальных документов, их подачи в Ялтинский городской суд и сопровождение гражданского дела в суде 1-ой инстанции. Предметом требований является взыскание денежных средств по предварительным договорам купли-продажи от <дата>, <дата>, заключенных с представителями ФИО5

II (второй) этап – заказчик, за плату, установленную п. 5.2, настоящего Договора, поручает с целью представительства интересов Заказчика по вопросу взыскания (компенсации) денежных средств по предварительным договорам купли-продажи от 26.04.2016г, <дата>, заключенных с представителями ФИО5, в соответствии с действующим процессуальным законодательством и ЗРК №<номер>-ЗРК/2020 от 26,08.2020 года, Постановлением Совета Министров РК от <дата> №<номер> (далее ПСМ РК №<номер> от 27.10.2020г.)

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг первого этапа – 100000 рублей, которые выплачиваются в следующем порядке: 50000 рублей – в течение 5 дней с момента подписания договора, 20000 рублей – после принятия судом искового заявления к производству в течение 5 рабочих дней, 30000 рублей – в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг определяется в размере 10000 рублей + 10% от присужденной судом суммы по первому этапу и фактически полученных заказчиком денежных средств за вычетом оплаченных сумм, предусмотренных п. 5.1 договора, которые заказчик обязан самостоятельно перечислить не позднее 10 календарных дней на реквизиты истца.

<дата> ФИО4 на имя ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, зарегистрированная за №<номер>-н/16-2020-15-803, срок действия доверенности – 1 год.

Также, <дата> ФИО4 на имя ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная врио нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 ФИО6, зарегистрированная за №<номер>-н/16-2021-14-458, срок действия доверенности – 1 год.

Судом установлено, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №<номер> года по иску ФИО4 к ФИО5 о признании предварительных договоров недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО7, ФИО8, финансовый управляющий ФИО8 - ФИО9, Некоммерческая организация «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Признан недействительным предварительный договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО7, действующим от имени ФИО5, и ФИО4.

Признан недействительными три предварительных договора купли-продажи от <дата>, заключенных между ФИО8, действующей от имени ФИО5, и ФИО4.

Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по предварительному договору от <дата>, в размере 1 377 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 972 212 рублей 56 копеек; денежные средства, уплаченные по трем предварительным договорам от <дата> в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 028 519 рублей 68 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 2 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

Названное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Также, как установлено судом, <дата> между ФИО4 (цедент) и НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований №<номер>, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику цедента ФИО5 в размере 6 377 500 рублей, возникшее на основании заочного решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по делу №<номер>.

Указанное соглашение об уступке заключено сторонами в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 3 Закона <адрес> от <дата> №<номер>-ЗРК/2020 «О поддержке пострадавших граждан - участников строительства объектов капитального строительства на территории Республики Крым, предназначенных для проживания».

Согласно пункту 1.2 соглашения об уступке право требования к должнику не включает в себя проценты за пользование денежными средствами, суммы штрафов, пеней, компенсацию морального вреда, судебных расходов, взысканных вступившим в законную силу решением суда.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что право требования к должнику в объеме, предусмотренном соглашением об уступке, возникает у цессионария с момента его подписания сторонами.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> в установленных заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №<номер> правоотношениях произведена замена взыскателя ФИО4 на правопреемника - некоммерческую организацию «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН №<номер>) в части взыскания денежных средств на сумму 6 377 500 (шесть миллионов триста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Судом установлено, что при заключении названного выше соглашения от <дата> №<номер> и при обращении в Некоммерческую организацию «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» ФИО4 действовал посредством ФИО10 на основании названной выше доверенности, которым подготавливался соответствующий пакет документов для обращения, подписывались последний и само соглашение.

Судом установлено, что в пользу ФИО4 НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» <дата> перечислены денежные средства в размере 6377500 рублей.

Следовательно, по условиям договора оплата должна была быть произведена в следующем порядке: 1-й этап – 100000 рублей, 2-й этап 547750 рублей (10000 рублей + 10% от 6377500 рублей – 100000 рублей).

Как следует из материалов дела, задолженность в настоящее время составляет 537750 рублей, то есть ответчиком не оплачены денежные средства по второму этапу (10% от взысканной суммы за вычетом стоимости первого этапа услуг).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате услуг не исполнена, а таковые истцом оказаны, то с ФИО4 в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность в размере 537750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг определяется в размере 10000 рублей + 10% от присужденной судом суммы по первому этапу и фактически полученных заказчиком денежных средств за вычетом оплаченных сумм, предусмотренных п. 5.1 договора, которые заказчик обязан самостоятельно перечислить не позднее 10 календарных дней на реквизиты истца.

Судом было установлено, что в пользу ФИО4 НКО «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» 01 сентября 2023 года перечислены денежные средства в размере 6377500 рублей.

Следовательно, последний день перечисления денежных средств – 11 сентября 2023 года, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскивать с 12 сентября 2023 года.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов с 12 сентября 2023 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за период с 12 сентября 2023 года по дату принятия судом решения (05 февраля 2024 года) составляет 31696,69 рубля согласно следующему расчету:

- с 12.09.23 по 17.09.23 (6 дн.): 537 750 x 6 x 12% / 365 = 1 060,77;

- с <дата> по <дата> (42 дн.): 537 750 x 42 x 13% / 365 = 8044,15;

- с <дата> по <дата> (49 дн.): 537 750 x 49 x 15% / 365 = 10828,66;

- с <дата> по <дата> (14 дн.): 537 750 x 14 x 16% / 365 = 3300,16;

- с <дата> по <дата> (36 дн.): 537 750 x 36 x 16% / 366 = 8462,95.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат также начислению с <дата> и по дату исполнения обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8711 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 3920 №<номер>) к ФИО4 (паспорт серии №<номер>) о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №<номер> №<номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №<номер>) задолженность по договору оказания услуг в размере 537750 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 31696 (тридцать одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Взыскивать с ФИО4 (паспорт серии №<номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №<номер>), за период с <дата> включительно до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 537750 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 12 февраля 2024 года