Постановление № 1-9/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

№1-9/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 февраля 2017 года город Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда Семенов А.И.,

при секретаре Вахитовой И.С.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора <данные изъяты> старшего лейтенанта юстиции Имедоева М.М.,

подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Ахметзагирова А.И., а также следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> майора юстиции ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта запаса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с 17 сентября 2013 года по 31 декабря 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, в 3 часу ночи 17 декабря 2016 года <данные изъяты>, употребив спиртные напитки, в нарушение пунктов 2.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,184 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть с превышением возможной суммарной погрешности измерений, установленной в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, ФИО1 19 сентября 2016 года ранее уже подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> майор юстиции ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что какого-либо вреда им не причинено.

Следователь ФИО2 свое ходатайство поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего не возражал прокурор Имедоев М.М.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов следует, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, сам он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся, какого-либо вреда данным преступлением не причинено, в быту и по службе характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье.

Помимо этого, иных оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации считаю возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, который в настоящее время уволен с военной службы и официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, имущественное положение его родителей – пенсионный возраст матери и инвалидность отца, наличие на иждивении беременной жены и малолетнего ребенка, а также отсутствие ограничений по здоровью в его возможностях трудиться и увеличить размеры своих доходов.

Согласно п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства – <данные изъяты> необходимо хранить при деле, а <данные изъяты>, после оплаты судебного штрафа возвратить собственнику ФИО1

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации после уплаты судебного штрафа арест, наложенный на имущество ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта запаса ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение девяноста дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- <данные изъяты>, после уплаты судебного штрафа возвратить собственнику ФИО1

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты>, разрешив собственнику распоряжаться им.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда: А.И. Семенов