Решение № 2-471/2024 2-471/2024~М-476/2024 М-476/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-471/2024

31RS0021-01-2024-000570-24 №2-471/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 24 июля 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, обратилась с иском в котором, ссылается, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства: №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения алиментные платежи и №-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения неустойка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером № доли здания жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно на земельный участок, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером №, и на ? долю в праве собственности на здание жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований от него не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценив в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, при неявке всех ответчиков по делу и их представителей, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей обязанности вынести законное и обоснованное решение, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом по делу № с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 взыскана неустойка <данные изъяты> в размере 273 914 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, наложен арест.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности <данные изъяты> исследованной в судебном заседании и составляет 932 149, 71 рублей.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО2 имеются расчетные счета в <данные изъяты> На расчетные счета наложен арест, направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов <данные изъяты> счета отсутствуют. Согласно ответа из МВД России за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 993 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок №, площадью 2077 кв.м., с кадастровым номером № доля в праве собственности на здание жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка №, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером № составляет 256 094,1 рублей, здания жилого, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 376 252,98 рублей.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику имущество, стоимость которых не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение <данные изъяты> обязательств в пользу ФИО9 никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок и здание жилое на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на недвижимое имущество земельный участок и здание жилое, суду не представлено.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 имеется иное жилое помещение, где он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированные лица отсутствуют, что подтверждается справкой ООО «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, отсутствуют сведения о том, что принятым по делу решением будут нарушаться права и интересы третьих лиц.

Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

- на земельный участок 1, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве собственности на здание жилое, площадью 55,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, паспорт <данные изъяты> в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Ананьев

Решение в окончательной форме принято 24.07.2024.