Апелляционное определение № 33-3-3423/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Соловьянова Г.А. материал № 9-63/2026

дело № 33-3-3423/2026

26RS0030-01-2026-000530-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 апреля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Лунева С.П., рассмотрев единолично материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО5

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2026 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2026 года исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе Судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 просит обжалуемое определение суда отменить, как незаконное и не обоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и единолично судьей.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что поданное исковое заявление истцом не подписано.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку поданное заявителем исковое заявление не подписано, суд правомерно пришел к выводу о возврате искового заявления.

При этом, определение о возвращении искового заявления не является препятствием для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, вопреки доводам частной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.04.2026 года.

Судья

Ставропольского краевого суда С.П. Лунева