Решение № 02-17280/2025 02-17280/2025~М-12672/2025 М-12672/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 02-17280/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Москва

Мотивированное решение составлено 6 марта 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 28491288 от 20.07.2023 в размере 171 593,9 руб., из которых: 130 400 руб. – сумма основного долга, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2023 по 17.07.2025 в размере 71 593,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 148 руб., мотивируя свои требования тем, что 20.07.2023 между ним и ответчиком был заключен договор № 28491288 об оказании юридических услуг, согласно которому он принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, а именно проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия. Завершением процедуры являлось – получение определение суда об окончании реализации имущества ответчика и освобождении ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2025 по делу № А40-223932/2023 процедура в отношении ответчика завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. На основании п. 3.1 договора общая сумма договора составила 177 600 руб. Во исполнении условий договора ответчиком внесена сумма в общем размере 64 200 руб. Согласно п.2.3.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Согласно договору, общая стоимость услуг также включает все организационные расходы. Однако заказчиком данные расходы в размере 17 000 руб. не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика составляет 130 400 руб. 16 мая 2025 года ответчику была направлена претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2023 между ИП ФИО1 B/A/ (далее «исполнитель») и ФИО2 (далее «заказчик») был заключен договор № 28491288 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, определенных сторонами в перечне юридических услуг, который является его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Перечень юридических услуг в рамках договора включает в себя следующие услуги: аналитика и формирование доказательной базы: проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия. Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента). Частичное получение документов исполнителем. Отзыв персональных данных заказчика из кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному

счету). Проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов.

Подача заявления и назначение судебного заседания:

Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на

Составление заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества). Подача заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом № 127-Ф3. «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания по признанию заказчика финансово несостоятельным (банкротом).

Завершение процедуры: исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры. Получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества заказчика освобождении заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 по делу № А40-223932/2023 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-223932/23-153-30.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 по делу № А40-223932/23-153-30 заявление ФИО2 о признании ее банкротом признано обоснованным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2023 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2025 по делу № А40-223932/2023 процедура в отношении ответчика завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании п. 3.1. договора общая сумма составляет 177 600 руб., в п. 3.2 Договора закреплен график оплаты услуг.

Во исполнение условий договора заказчиком были внесены следующие платежи: 21.07.2023 платеж в размере 10 000 руб., 10.08.2023 платеж в размере 4 700 руб., 22.08.2023 платеж в размере 4 000 руб., 23.08.2023 платеж в размере 10 000 руб., 26.09.2023 платеж в размере 30 500 руб., 21.02.2024 платеж в размере 5 000 руб. Указанное подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п.2.3.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора. Согласно договору, общая стоимость услуг также включает все организационные расходы. Однако заказчиком данные расходы в размере 17 000 руб. не оплачены.

Таким образом, оплата ответчиком произведена на общую сумму в размере 64 200 руб. Задолженность в размере 130 400 руб. не погашена.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что взятые на себя обязательства по оказанию ответчику юридических услуг в рамках предмета заключенного договора истцом исполнены в полном объеме, у ответчика возникла обязанность оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг, в то же время ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего оказания услуг стороной истца.

Таким образом, учитывая, что ИП ФИО1 обязательства по договору исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 130 400 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 17.07.2025 в размере 71 593,90 руб., суд оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность по выплате ответчиком истцу денежных средств возникнет у ответчика с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, следовательно, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 912 руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *) в пользу ИП ФИО1 (ИНН *) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 20.07.2023 № 28491288 в размере 130 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 912 руб.

В удовлетворение исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова