Постановление № 1-170/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-170/2018

КОПИЯ

Дело № 1-170/2018 г.

32RS0008-01-2018-001348-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 октября 2018 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственных обвинителей:

прокурора г.Дятьково ФИО1,

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов: Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение № и ордер № от 10 октября 2018 года,

Антонова М.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 03 июля 2018 года около 23 часов, находясь возле гаражей, расположенных в районе <адрес>, без цели хищения, совершил неправомерное завладение мотоциклом марки «Днепр-11» 1987 года выпуска без государственного регистрационного знака, принадлежащим К., стоимостью 17715 рублей, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном мотоцикле. После чего, в результате неисправности мотоцикла оставил его на <адрес> и скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Органами предварительного следствия, действия ФИО2 выразившиеся в том, что он без цели хищения неправомерно завладел мотоциклом, принадлежащим К., правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство и представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред.

Подсудимый ФИО2, его защитник Антонов М.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. ходатайство потерпевшего поддержала и не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, потерпевший примирился с подсудимым. ФИО2 полностью возместил ущерб, загладил причинённый потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший добровольно выразил желание о примирении с подсудимым о чем заявил ходатайство и представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мотоцикл марки «Днепр-11», технический паспорт мотоцикла - оставить у потерпевшего К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Днепр-11», технический паспорт мотоцикла - оставить у потерпевшего К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>