Решение № 2-364/2025 2-364/2025~М-346/2025 М-346/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-364/2025

Дело №2-364/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000611-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «23» июня 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1, с требованием, о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора <***> от 08 июля 2024 года истец выдал ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик свои обязательство по договору исполняет ненадлежащим образом, за период с 05 ноября 2024 года по 29 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 1 285 306,34 руб., в том числе просроченные проценты – 102 172,32 руб., просроченный основной долг – 1 172 740,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 947,01 руб., неустойка за просроченные проценты 7 446,40 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 08 июля 2024 года за период с 05 ноября 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере 1 285 306,34 руб., в том числе просроченные проценты – 102 172,32 руб., просроченный основной долг – 1 172 740,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 947,01 руб., неустойка за просроченные проценты 7 446,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 853,06 руб. Всего взыскать 1 313 159 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму *** рублей, сроком на 60 месяцев под 32,4 % годовых. Цель использования кредита - приобретение транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям кредита, погашение кредита осуществляется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере *** руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб., при заключении залога на новое транспортное средство в размере *** рублей, при заключении договора залога на подержание транспортное средство в размере *** руб., при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 3 число месяца. Первый платеж 03 августа 2024 года. в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету цены иска, по состоянию на 29 апреля 2025 года задолженность составляет 1 285 306,34 руб., в том числе просроченные проценты – 102 172,32 руб., просроченный основной долг – 1 172 740,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 947,01 руб., неустойка за просроченные проценты 7 446,40 руб.

Так, в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [НОМЕР]) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН<***>) сумму задолженности по договору <***> от 08 июля 2024 года за период с 05 ноября 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере 1 285 306 (один миллион двести восемьдесят пять тысяч триста шесть) рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 853 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 06 копеек. Всего взыскать 1 313 159 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

п/п

Копия верна Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 23.06.2025 года.

Подлинник решения суда храниться в материалах дела № 2-364/2025.