Решение № 2А-1435/2024 2А-1435/2024~М-1269/2024 М-1269/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-1435/2024

Дело № 2а-1435/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001737-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 июля 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование указали, что 16.02.2024 исполнительный документ № 2-2949/2023 направлен в Курганинский РОСП для возбуждения исполнительного производства (ШПИ №, получено 27.02.2024), по состоянию на 22.06.2024 исполнительное производство не возбуждено. Просят признать незаконным бездействие Курганинский РОСП, выражающееся в не рассмотрении заявления АО ПКО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства. Обязать Курганинский РОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу: 2-2949/2023.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание административный ответчик врио начальника Курганинского РОСП не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска.

Представитель ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что 09.07.2024 возбуждено исполнительное производство, постановление направлено взыскателю посредством ЕПГУ – статус – доставлен. Просит административное исковое заявления оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2024 на основании исполнительного документа № 2-2949/2023, выданного судебным участком № 167 Курганинского района, возбуждено исполнительное производство № 138828/24/23047-ИП о взыскании с должника в пользу АО «ЦДУ» 15 300 руб.

Из представленных врио начальника Курганинского РОСП возражений и доказательств (постановления о возбуждении ИП, скрин из базы АИС о направлении постановления взыскателю), установлено, что все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа судебными приставами-исполнителями были приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения административного иска о признании незаконным бездействия, выраженное в не рассмотрении заявления АО ПКО «ЦДУ» и не возбуждении исполнительного производства, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, т.к. заявление взыскателя рассмотрено, исполнительное производство возбуждено, права истца не нарушаются, предмет спора отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, - отказать.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Яконов