Постановление № 5-36/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 12 июля 2018 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин; расположенного по адресу: <...> «в»;

при секретаре О.В. Топилиной;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Украина:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего фактически одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины ФИО1 прибыл на территорию РФ 23.07.2015г. сроком по 01.11.2015г. и по истечению данного срока не покинул пределы РФ, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемое лицо подтвердил изложенные обстоятельства, вину признал в полном объеме и просил назначить наказание без выдворения из РФ.

Кроме пояснений привлекаемого лица, его вина в административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.07.2018 года;

- копией паспорта привлекаемого лица;

- объяснением привлекаемого лица от 11.07.2018г. в котором ФИО1 не отрицает, что по истечении срока пребывания в Российской Федерации территорию указанного государства не покинул, находился в России без постановки на миграционный учет;

- копией миграционной карты;

- выпиской из базы данных.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, не смотря на то, что ФИО1 действительно был нарушен режим пребывания (проживания) в Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде административного выдворения по следующим основаниям.

Согласно паспорту ФИО1 он является уроженцем Российской Федерации, место рождения г. Южноуральск Челябинской области. На территории г. Южноуральска проживает его мать ФИО4, у которой он проживает с момента въезда на территорию РФ и по настоящее время.

Также на территории Р.В. проживает его брат ФИО5. Как следует из материалов дела, ФИО1 помогает матери, которая перенесла инсульт и является инвалидом. Кроме того, на территории г. Южноуральска проживает несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО6

Таким образом, с учетом личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на его права на уважение семейной жизни, суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учетом вышеизложенных доказательств судья считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью доказана.

Смягчающими обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, характер его поведения, судья считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№ 10 суток после получения копии в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>