Апелляционное постановление № 22-1955/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 4/16-22/2024

Председательствующий по делу

судья Кожевникова Н.А. Дело № 22-1955/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Чешихиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 05 июля 2024 года, которым осужденному

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:

- 26 марта 2019 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.2 ст.306 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденному 07 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 26.03.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Базаржапова А.Б., пояснения адвоката Чешихиной В.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дамдиновой Б.Ц., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 05 июля 2024 года ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, поскольку за время отбывания наказания возместил вред потерпевшему, нарушения допускал не умышленно, действующих взысканий не имеется, получил семь поощрений, поддерживает социальные связи. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

Осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст. 80 УК РФ, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы и дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания.

Так, осужденный ранее допускал нарушение режима содержания, а также поощрялся администрацией исправительного учреждения, суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю с <Дата> Получил 7 дисциплинарных взысканий, последнее взыскание отменено постановлением Читинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ как незаконное. В настоящее время все взыскания сняты и погашены. Имеет 7 поощрений. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. <Дата> переведен на облегченные условия отбывания наказания. С <Дата> состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. Имеет трудовой стаж в ИУ, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, отношение к труду добросовестное. <данные изъяты> окончил ФКПОУ №, получил специальность «<данные изъяты>». Исполнительных документов не имеет. Вину признал, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым. Участвует в воспитательных мероприятиях, старается делать для себя положительные выводы. Посещает клуб и библиотеку, участвует в общественной жизни ИУ, психодиагностических мероприятиях. Чистоплотен, спальное место, прикроватную тумбу содержит в удовлетворительном состоянии. В общении с представителями ИУ ведет себя вежливо. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Цели в жизни сформированы четкие: утроиться на работу, вести законопослушный образ жизни. Согласно выводам администрации ИУ, ФИО1 встает на путь исправления, однако поведение за весь период отбывания наказания не было стабильным, поощрения и взыскания чередуются между собой. Ходатайство осужденного считают преждевременным.

Согласно психологической характеристике у ФИО1 выявлены нарушения эмоционально-волевой сферы личности и склонность к отклоняющемуся поведению. Прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некая вероятность возможного рецидива. Ходатайство осужденного считают преждевременным.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 имеет 7 поощрений – за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях.

Несмотря на нахождение в условиях изоляции от общества и осуществления сотрудниками уголовно-исполнительной системы контроля за поведением осужденного, ФИО1 за время отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного законом порядка отбывания наказания (трижды за нарушение распорядка дня; за неуважительное отношение к сотрудникам ИУ; недобросовестное отношение к труду, учебе; нарушение дисциплины строя), за что ФИО1 объявлялся устный выговор и 5 раз объявлялись выговоры.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания.

Все обстоятельства, свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом учтены правомерно.

Тот факт, что в настоящее время все взыскания сняты и погашены, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и необходимости его отмены.

При этом нестабильность в поведении осужденного суд обоснованно не оставил без внимания, дал надлежащую оценку, что свидетельствует о недостаточной степени его исправления и перевоспитания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, перечисленные в ней обстоятельства не позволяют сделать вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, так как позитивные изменения в поведении осужденного являются неустойчивыми.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 05 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Базаржапов