Постановление № 5-44/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 5-44/2023

5-44/2023 (27GV0004-01-2023-000092-69)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года

г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Трофимовой Т.С., в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...> «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО2 ФИО6, родившегося <дата> в поселке <адрес> (Далее – ЕАО), документ, удостоверяющий личность: паспорт №_ выдан <дата> ОВД <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 2 июля 2023 года в 21 час 25 минут находясь в общественном месте в районе <адрес> ЕАО с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на тротуаре, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, грязную одежду), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 21 час 48 минут 2 июля 2023 года по адресу: ЕАО, <...>, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, в телефонограмме, адресованной суду ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 019581/2962 от 2 июля 2023 года, ФИО2 в районе <адрес> ЕАО с явными признаками алкогольного опьянения: лежал на тротуаре, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, грязную одежду, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 июля 2023 года видно, что медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось в связи с его отказом от его проведения, в связи с чем состояние опьянения не установлено, но он направлялся на такое освидетельствование в связи с признаками опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того в данном протоколе, основанием для соответствующего направления указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, находится в состоянии опьянения.

На указанную процедуру ФИО2 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о доставлении от 2 июля 2023 года в 22 часа 22 минут в МОМВД «Биробиджанский» был доставлен ФИО2 в целях пресечения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов полицейских ОР ППС МОМВД России «Биробиджанский» <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО5 следует, что 2 июля 2023 года в 22 часа 25 минут в дежурную часть МОМВД России «Биробиджанский» был доставлен ФИО2, который в районе <адрес> ЕАО находился с признаками алкогольного опьянения: лежал на тротуаре, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, грязную одежду, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 этого же Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Все вышеуказанные документы судья признает соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке.

Поскольку ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, он тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии же с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные в ней приведенными статьями, лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Оценив изложенное, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится.

При таких обстоятельствах, настоящее дело о привлечении следующего к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении со всеми материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> ФИО2 ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО2 командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1