Решение № 2-18179/2024 от 25 декабря 2024 г.

Дело № 2-18179/2024

УИД 42RS0009-01-2022-005590-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

при секретаре Лысенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> г. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <данные изъяты>. ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>.<данные изъяты>. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 представила возражения на исковое заявления, в соответствии с которым, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № <данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<данные изъяты>. ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>.<данные изъяты>.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Согласно п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.<данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> сентября 2015 года № <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.<данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> сентября 2015 года № <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.<данные изъяты> ГПК РФ, п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так как по условиям кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то применительно к вышеуказанным положениям п.п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ и п.<данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> сентября 2015 года № <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

О нарушении своих прав ООО «Югорское коллекторское агентство» узнало <данные изъяты>, при этом с исковым заявлением истец обратился в <данные изъяты> года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек. Следовательно, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссий в указанный период, поскольку они являются производными от основного требования.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском стороной истца срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2024г.

Председательствующий: