Решение № 2-565/2019 2-565/2019(2-6493/2018;)~М-6178/2018 2-6493/2018 М-6178/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-565/2019

К делу №2-565/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Свои требования мотивировал тем, что - произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего С Лада212140 гос.номер С260КО116 под управлением ФИО2 и КИА Спортейдж гос.помер С654СО, под управлением И В результате ДТП автомобиль под управлением И получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2 Между И и ООО «Коллектор Сервис» был заключен договор цессии(уступки права требования) и ООО «КоллекторСервис было подано заявление о наступлении страхового случая. Страховая компания АО СК «Армеец» осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 87268 руб.33 коп. - был заключен договор цессии №С654СО/ОВ, согласно которому ООО «Коллектор Сервис» передало ФИО1 право требования страхового возмещения ущерба со всех возможных должников. Согласно отчета по независимой оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 224797 руб.05 коп. Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и реальным ущербом составляет 137528 руб.22 коп. Истец просит взыскать данную сумму, а также расходы за услуги эксперта и оценщика 20000 руб., оплате юридических услуг 13000 руб., составление претензии 2000 руб., моральный вред 5000 руб., расходы за составление дубликата отчета 1000 руб., по оплате государственной пошлины 3950 руб.56 коп., почтовые расходы 102 руб.42 коп. с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Представитель АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931,п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего С - под управлением ФИО2 и КИА Спортейдж -, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль под управлением ФИО3 получил технические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2

Между ФИО3 и ООО «Коллектор Сервис» был заключен договор цессии(уступки права требования) и ООО «КоллекторСервис было подано заявление о наступлении страхового случая. Страховая компания АО СК «Армеец» осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 87268 руб.33 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычетом износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2017 года с АК СК «Армеец» в пользу ООО»Коллектор Сервис» взыскано страховое возмещение 19165 руб.73 коп., неустойка-6133 руб.03 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя-5942 руб., государственная пошлина 792 руб.

В ходе рассмотрения дела по иску ООО «Коллектор Сервис» к АО СК «Армеец» была назначена экспертиза. Судебная экспертиза проведена экспертом ООО «Центр оценки». Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 81400 руб., величина утраты товарной стоимости 5155 руб.

С учетом выплаченной ответчиком суммы 68103 руб.10 коп., размер невыплаченной части страхового возмещения составил 24628 руб.23 коп. С учетом заявленных требований, судом взыскано страховое возмещение в размере 19165 руб.73 коп.

Согласно заключения эксперта от 07.12.2016 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 105100 руб.

04.12.2017 года был заключен договор цессии №С654СО/ОВ, согласно которому ООО «Коллектор Сервис» передало ФИО1 право требования страхового возмещения ущерба со всех возможных должников. Таким образом, с ответчика ФИО2, как непосредственного причинителя вреда, в соответствии с требованиями ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца 23700 рублей (105100-81400).

Каких-либо иных доказательств в подтверждение реального ущерба, свидетельствующих о фактически понесенных расходах на восстановление транспортного средства не представлено.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., расходы за составление претензии 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 911 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 23700(двадцать три тысячи семьсот)рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей, расходы за составление претензии 300 (триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 911(девятьсот одиннадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2019 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 23.03.2019