Решение № 2-892/2018 2-892/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-892/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Богдановой С.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 13.02.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2018 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КриоЛагуна азот» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом ФИО2 и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «КриоЛагуна азот» (продавец) был заключен договор поставки №. РФ (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязался передать потребителю прорубь искусственную русскую сухую «КриоЛагуна» (ПИРС «КриоЛагуна») (далее по тексту - продукция), в течение 30 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Стоимость Продукции, согласно Приложению 1 к Договору, определена в размере ........ руб. Полная стоимость по договору, с учетом оплаты услуг специалиста по установке продукции - ........ руб., в итоге составила ........ руб.

Истцом добросовестно, и в полном объеме выполнены обязательства по Договору, а именно, Дата произведена оплата продукции посредством перечисления 100% стоимости по Договору на расчетный счет продавца, которая зачислена на счет ответчика Дата.

Поставка Продукции в соответствии с п. 4.1.1 Договора должна была быть осуществлена силами продавца в срок не позднее 30-ти рабочих дней с момента оплаты, то есть до Дата.

В срок, установленный сторонами в Договоре, продукция потребителю передана не была, извещений от продавца о передачи продукции потребителю, в адрес последнего не поступало. Уведомлений, о задержке поставки продукции по независящим от ответчика причинам и обстоятельствам потребитель не получала.

Дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты продукции по Договору вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

Ссылаясь на ст. 309, п. 3 ст. 487, п. 1 ст. 450.1, абз. 2 п. 2 ст. 310 ГК указывает, что продавец не осуществил передачу товара потребителю в срок, установленный сторонами по Договору. Таким образом, допустив просрочку исполнения обязательств по Договору, продавец считается не исполнившим обязательства по Договору.

Ссылаясь на п.п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлены требования оплаты за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, с Дата - следующего дня, за днем окончания срока, установленного Договором, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчик в установленный договором срок, то есть до Дата, товар истцу не поставил. В таком случае, в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, с продавца подлежит взысканию неустойки.

Расчет неустойки производится следующим образом:

........ руб.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, требования по взыскании неустойки следует ограничить суммой в размере суммы предварительной оплаты товара, а именно ........ руб. Исходя из принципа диспозитивности, истец взыскивает неустойку в размере ........ руб.

Потребителем, в рамках Договора, в полном объеме, добросовестно, в соответствии с требованиями Закона выполнены обязательства по оплате продукции, посредством перечисления Дата 100% суммы по Договору на расчетный счет продавца. Согласно данному письму, денежные средства на счет продавца поступили Дата.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями из-за длительного нарушения ее прав, в связи с тем, что не была осуществлена поставка продукции в ожидаемые сроки, а столь значительные денежные средства уже были перечислены, потерей личного времени; капитала, который истец, приобретая продукцию, желала инвестировать и получать соответствующий доход; продолжительностью конфликта, и разного рода неприятными моментами и ситуациями, такими как обращение в суд, ожидание назначения судебного процесса, которые сопровождались стрессом и переживаниями в связи с обращением в суд. Учитывая требования разумности и справедливости, сумму компенсации морального вреда считает соразмерной ........ рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки №.РФ от Дата в размере ........ руб.; неустойку за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки (п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей») в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф в размере ........ руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КриоЛагуна азот» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дел в его отсутствие не просил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 23.1 Закона № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Судом установлено, что Дата между ООО «КриоЛагуна азот» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №. РФ купли-продажи (далее – договор), по условиям которого продавец обязался передать покупателю прорубь искусственную русскую сухую «КриоЛагуна» (ПИРС «КриоЛагуна»), а покупатель принять и оплатить стоимость продукции в размере ........ руб. (п. 1.1., 2.1. договора).

В п. 3.1. стороны согласовали срок поставки товара в течение 30 рабочих дней, с момента поступления денежных средств по предоплате на расчетный счет.

При этом договор скреплен подписью и печатью, что отвечает требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам (ст. 71 ГПК РФ), содержатся наименование и описание услуг, а также срок их выполнения.

Истец свою обязанность по оплате товара исполнил в полном объеме. Дата денежные средства в сумме ........ руб. поступил на счет продавца, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Учитывая поступление на счет ответчика предварительной оплаты товара в размере ........ руб. Дата, с учетом периода исполнения обязательства, определенного в п. 3.1. договора, у ответчика возникла обязанность по поставке товара в срок до Дата.

Обязательства в установленный в договоре срок ответчиком не исполнены, товар истцу не передан, в письменной форме не извещал покупателя о готовности продукции к отгрузке (п. 4.1.2 договора).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 28 постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п.6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Ответчиком факт неисполнения обязательств по договору не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору в соответствии с п. 3 ст. 487, ст. 450.1 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1, у истца возникло право потребовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты за товар, а также полного возмещения убытков потребителя.

Дата претензия истца с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар по договору в размере ........ руб. и уплаты суммы неустойки была получена представителем ООО «КриоЛагуна азот», что подтверждается квитанцией перевозки отправления серия ММ № от Дата.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, ответ на претензию истцу не поступал.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по договору №. РФ купли-продажи от Дата в размере ........ руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3, 4 Закона РФ № 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что ответчик получил претензию истца Дата и обязан был исполнить требования истца о возврате денежных средств не позднее Дата, однако свою обязанность по возврату денежных средств уплаченных за товар не исполнил до настоящего времени, соответственно, в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ №2300-1 у него возникла обязанность по уплате истцу неустойки.

Размер неустойки за период с Дата по Дата (заявленный истцом период), составляет .........

Однако в силу п. 3 ст. 23.1. Закона № 2300-1 размер взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать суммы предварительной оплаты – ........ руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ........ руб., учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара в заявленном размере - ........ руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По правилам ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает установленные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных неопределенностью в вопросе о возврате ей денежных средств, уплаченных за товар.

С учетом установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ........ руб.

По правилам п. 6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф взыскивается в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Обращение истца к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, наличие судебного спора о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора, указывает на неисполнение ответчиком обязанности по договору в добровольном порядке, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере ........ руб., исходя из расчета .........

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КриоЛагуна азот» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки №.РФ от Дата в размере ........ руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем размере - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КриоЛагуна азот» в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере ........ руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко