Решение № 2А-926/2017 2А-926/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-926/2017

Дело № 2а-926/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Анисимов И.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 1859,62 рублей, указав, что в 2012-2014 годах ответчик являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ей были направлены налоговые уведомления и требования об уплате земельного налога за 2012-2014 годы, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 390-391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определятся налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Срок уплаты налога не ранее 01 октября года следующего за годом, за который исчислен налог.

Как усматривается из материалов дела, в 2012-2014 годах за административным ответчиком был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления <номер>, <номер>, <номер> о необходимости уплатить земельный налог за 2012 – 2014 годы до 05.11.2013 г., 05.11.2014 г., 01.10.2015 г. соответственно (л.д. 10, 12, 14).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования <номер>, <номер>, <номер> об уплате земельного налога до 05.11.2013 г., 15.12.2014 г., 04.12.2015 г. (л.д.11, 13, 15).

Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки и пени по земельному налогу административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области.

28.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

14.04.2017 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.9).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по земельному налогу с учетом частичной оплаты составляет 1859,62 рублей (л.д.16-17).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по земельному налогу за 2012 – 2014 годы в сумме 1859,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – И.И. Анисимов